Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Александр Никонов

Леонид написал про коронавирус

"21 марта 2020
Дебилы, блеать

В 2015 году на главном научном сайте планеты появилась сухая публикация: https://www.nature.com/articles/nm.3985. Её самая ранняя версия в вебархиве датируется ноябрем 2015, а если быть совсем точным — статья была отправлена на рассмотрение 12 июня 2015. Новость была переведена в тот год даже на русский, но тоже осталась незаметной для широкой публики.
О чем шла речь в той научной публикации? О том, что в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы успешно синтезировали «in vitro and in vivo» новенький гибрид, годный для человеческой эпидемии. Что и требовалось доказать. Ибо заявленная цель исследования (заметим: вполне гражданского, не военного) была «чисто понять», а может ли такое случиться в природе, что вирус летучей мыши сам по себе мутирует и станет опасен для людей? Именно для этой цели вирусу помогли мутировать в пробирке. И в итоге доказали: ура, такое возможно! О чем радостно рапортовали в публикации: «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence: we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014 recombinant virus and demonstrate robust viral replication both in vitro and in vivo...» Охотно верю, что ученые в этот момент искренне полагали, что ведут полезное для медицины исследование на абстрактных конях в вакууме.

Незамеченная нами работа была, тем не менее, замечена коллегами по научному миру. Причем, ещё в процессе. С общим вердиктом: «да что ж вы там творите, бляди йобаные, совсем уже берега попутали?!» Ну, в более принятых для научного сообщества терминах, возможно даже на латыни. В частности — американское правительство спешно в том же 2014 году утвердило мораторий, запрещающий эксперименты с патогенными инфекциями человека.

Мораторий был американский, распространялся только на американские институты, финансируемые за счёт научных грантов в области здравоохранения (nih.gov). Заканчивать проект гибрида SARS и коронавируса летучей мыши в Северной Королине стало невозможно. Поэтому работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте вирусологии Китайской академии наук, в городе Ухани. Финансировала окончание этого исследования, видимо, уже Китайская академия наук, поскольку американский USAID-EPT-PREDICT (указанный источником финансирования в итоговой статье) не финансирует науку за рубежом.
Collapse )
promo a_nikonov август 12, 2020 01:13 788
Buy for 100 tokens
В ветках и через личку меня постоянно спрашивают, где купить ту или иную книгу и "почему в нашем городе ваши книги не продаются?" Господа! В этом мире все продается! Полный список актуальных книг: "Апгрейд обезьяны", вышедший с новым названием "Венец творения" - -…
Александр Никонов

Охота на ведьм

"Меня порой упрекают: ты же просветитель! Ну так просвещай! А не рассказывай нам всякую антинаучную ахинею про ведьм и разные странности!.. Да, будет и это. И рассказывать буду, и разрушать мифы и загадки разгадывать. Но сегодня вот что хочу заметить…
Во-первых, без загадок скучно жить. Они очень волнуют! А во-вторых, чем еще занята наука, как не разгадками разных тайн природы? И то, что вчера, сегодня и завтра считалось, считается и будет считаться антинаучной ересью, иногда вдруг как-то незаметно выпадает из категории «антинаучная чушь» и получает вполне респектабельное объяснение.
Классический пример – камни, падающие с неба. Едва только наука поняла, что небо – это просто газ, не не «твердь», как писала Библия, вопрос с камнями был закрыт. Газ – это газ, а камень есть твердое тело, и как бы камню было в воздухе удержаться, чтобы с неба упасть перед глазами изумленной публики? Смешно даже!.. Поэтому еще в 18 веке Французская академия наук перестала рассматривать проекты вечных двигателей и сообщения о небесных камнях, упавших на землю. Но потом пришлось факт существования метеоритов признать.
Кстати, Насем Талеб в своей знаменитой книге «Черный лебедь» пишет, что до 1697 года наука под названием орнитология считала, что лебеди бывают только белыми, пока в Австралии не были открыты черные лебеди.
Наука! Никогда не будь слишком категоричной!..
Долгое время наука отрицала шаровые молнии. А как проверишь, существуют они или нет их, если это явление иррегулярное? Теперь физика согласилась: да, есть шаровые молнии, существуют, но об их физической природе мы ничего не знаем. То есть признали существование загадки, к которой в силу ее незагоняемости в лабораторию, непонятно, как подступиться. Чего-то мы, наверное, упустили в знании об электричестве, раз нет ни одной пристойной модели (непристойных – полно, но у нас тут не порнографическая статья).
Когда возникла высотная авиация, летчики начали рассказывать о неких загадочных всполохах в атмосфере, в высоких слоях (от 50 до 100 км), но от них тоже отмахивались – известно же, что молнии шарашат только на низких высотах, примерно до 15 км. Однако, совсем недавно, в 1898 году спрайты, эльфы и синие струи были впервые зафиксированы в США на пленку. И с тех пор в них никто не сомневается. И это, кстати, не молнии! Там нет сверхвысоких температур, как в разрядах молний. Это холодное свечение…

Вот они, родные, на картинках...

продолжение:
https://boosty.to/nikonov/posts/99de93ba-f649-4e64-850c-9d260e05d5ce?share=post_link
Александр Никонов

Вести из химических лабораторий. Реакция восторжествовала!

Политическая лаборатория Российской федерации в своем репертуаре. Путин переписывает под себя Конституцию, чтобы остаться во власти, а не сидеть возле параши, ибо наворотил за время своего правления столько, что... Один только Крым чего стоит! Тягчайшее международное преступление. Переписывать конституцию назначены одиозный сенатор с фамилией, похожей на раздавленную лягушку; национал-социалист, писатель и международный террорист в одном лице; а также казачий хор атаман.
Знаете, какие настроения витают теперь в образованных кругах? Описанные сто лет назад Блоком, попавшим тогда в самую точку:

"Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет..."


P.S.
Ну, или так:

"Ночь. Улица. Фонарь. Аптека…
Я покупаю вазелин
За мной стоят два человека -
Армян и сумрачный грузин.
Вот скрипнула в подъезд пружина,
И повторилось все, как встарь:
Пустая банка вазелина,
Аптека. Улица. Фонарь…"
Александр Никонов

Новое изобретение марксистов - "стоимость по стоимости"!

Один марксист, отвечая на мой вопрос про таинственную марксову стоимость, отличную от цены, выдал следующие перлы (разбор каждого сразу же):
"1) должно быть что-то одинаковое в разных товарах, что позволяет их уравнивать при обмене"
Оп-па! Оказывается, марксист - это чистый мистик. Ну, прямо как Карла-Марла, который выдумал несуществующую мистическую сущность (трудовая прибавочная стоимость) и завалил ее горами бессмысленных слов про "холсты (см. мой пост "Нечто равное холсту...")
В товарах, оказывается, есть нечто такое инфернальное - дух товара, - что ничем не измеряется, но, тем не менее существует! "Суслика видишь? - А он есть!" А почему существует? А потому что "должно быть" - таково доказательство марксиста.
Меж тем, единственное, что мы сравниваем, совершая обмен, например, пассатижей на десяток кирпичей - это наша сиюминутная потребность. У меня пассатижи еще одни есть, а вот кирпич нужен, ограду доделать. А у соседа кирпич остался после строительства дома, а пассатижи он проебал.
А чтобы сделать обмен более универсальным, люди придумали деньги, как универсальный и оторванный от конкретного товара эквивалент ценности.
Однако, марксист у нас не только мистик, но и псевдоматериалист! Он не оперирует субъективными категориями личной ценности, ему нужна "объективность" (хотя весь рынок и состоит из личностей и больше не из кого). Поэтому следует второе возражение:

2) субъективная ценность для этого [для сравнительной оценки] не годится, т. к. критерий сравнения должен быть максимально объективным, годным для многих случаев обмена двух одинаковых пар товаров (и то, что ценник в магазине не меняется для каждого покупателя индивидуально, цена одинакова для всех - подтверждение тому)"

Заметьте, единственное доказательство здесь - опять все то же требование долженстования - "должен быть"! Вот кажется марксисту, что критерий "должен быть" - значит, суслик есть!
Ну, а то, что один ценник стоит в магазине для всех посетителей, вовсе не значит, что в другом магазине он будет таким же. Разные продавцы маневрируют возле среднерыночной цены товара, стараясь привлечь покупателя.


3) т. к. материальные блага создаются трудом (количество которого пропорционально затраченному времени), то и ценность этого блага пропорциональна вложенному труду и количеству затраченного времени, причём не конкретного времени конкретного рабочего, а общественно необходимого времени"

Видите, марксисту хочется непременно сохранить мистическую теорию стоимости, без которой весь марксизм рухнет, ибо он рассчитан на пролов, которые корячатся. И, что интересно, марксист понимает, что вся эта трудовая теория вилами на воде писана, ибо количество труда "ни в каких единицах не измеряется. Именно потому, что трудно измерить непосредственные затраты труда. Не придумано прибора трудомера." То есть объективизировать-то ему хочется, но невозможно - нет таких единиц и приборов, поэтому постулируем тот самый "дух товара", именуемый стоимостью (тоже ни в чем не измеряемой), в которую превращается ни в чем не измеряемый труд.
А ведь все же просто! Ценность товара, как категория оценочная, существует только в глазах покупателя! А до момента покупки, ее просто нет - некому взглянуть на товар, подумать и оценить "надо мне это иди нет"?


Ну а дальше марксист вообще впадает в чистые фантазии и пустое словоблудие:
"Для капиталиста нет цели обменивать равные стоимости (ни в чем не измеряемые - АН). Он, наоборот, всегда хочет обменять меньшую стоимость на большую (как марксист это узнал, если стоимость неизмеряема? - АН). Его цель прибыль. А прибыль можно получить, не только честно обменивая равные стоимости (только за счёт присвоения неоплаченного труда наёмного работника) или продавая товар с меньшей индивидуальной стоимостью по стоимости (то есть средней общественно необходимой), но и за счёт завышения цены намного выше стоимости - например, при условии монопольного положения на рынке."

Обратите внимание на этот пассаж - "за счёт завышения цены намного выше стоимости". Оказывается, марксист, так и не определив, что же такое стоимость, подспудно предполагает, что стоимость может быть все-таки измерена в единицах цены, то есть деньгах! Тогда зачем вводить лишнюю мистическую сущность, которая не равна цене, хотя и может меряться в рублях? Если уж джоули - то энергия: если амперы - то сила тока... А они хотят ввести какую-то параллельную истинную силу тока, создаваемую трудом электронов, которая может быть меньше или больше, чем зафиксированная амперметром рынка.
Александр Никонов

Сколько стоит раздавленный гусь? Основы марксизма

В прошлый раз мы разбирались с трудовой теорией стоимости. Она довольно смешна, поскольку предполагает, будто стоимость товара образуется путем вдувания в него трудовых усилий пролетария в рабочих ботинках. Столь глупая "объективизация стоимости" приводит к смешным моментам. Например, один из марксистов, на мой вопрос - что происходит со стоимостью и ценой раздавленного бульдозером по приказу Путина гуся, ведь за рычагами бульдозера сидел пролетарий, - ответил мне так:
"цена (за сколько можно продать) раздавленного гуся = 0
стоимость (сколько в него было вложено труда) раздавленного гуся увеличилась на труд бульдозериста.


Это, блядь, бинго!
Александр Никонов

Профессор-расчленитель Соколов воровал научные идеи у историка Понасенкова

"...известный ученый-историк из Москвы Евгений Понасенков обвинил доцента из Санкт-Петербургского университета Олега Соколова в плагиате. По словам Понасенкова, Соколов в своей книге «Битва двух империй. 1805-1812» (2012 год выпуска) выдал за личные массу аргументов и тезисов, которые были опубликованы еще в 2004 году Понасенковым в книге «Правда о войне 1812 года».
Сторону Евгения Понасенкова в этом вопросе заняла Российская академия наук после проведения собственного исследования...
Санкт-Петербургский городской суд поставил точку в этом долгом деле. Он удовлетворил иск историка Евгения Понасенкова. Своим решением он обязал уличенного в плагиате доцента Соколова принести публичные извинения Евгению Понасенкову и выплатить ему денежную компенсацию морального вреда."
"МК"

Прямо-таки сплошные неудачи какие-то преследуют Соколова в последнее время.

Александр Никонов

До чего Путин со своим Гундяевым довели науку

А вы знаете, что членом-корреспондентом и без пяти минут академиком РАН является любимец Мурманской епархии директор Полярно-альпийского ботанического сад-института Владимир Жиров? Который мечтает о "биологических исследованиях под патронажем РПЦ, с одной стороны, и существенное повышение активности Ее миссионерской деятельности среди биологов и вообще ученых-естественников на основе новой теолого-биологической парадигмы".
Это что же - как при Сталине, когда кибернетику и генетику гнобили под соусом марксизма, так теперь под соусом новой путинско-поповской идеологии начнут гнуть под православие биологию?..
В своих "научных" статьях свихнувшийся на почве религии и потому любимый церковью Жиров утверждает, например, что появление хищников "является продуктом грехопадения, а не Творения", а в своих лекциях студентов учит "недоказуемости научной истины" и "опоре на веру в познании".
Вот какие статьи публикует этот деятель:



В данной статье пациент, в частности, пишет (обратите внимание, у него слово "церковь" и "творец" с большой буквы!):
"...для Церкви сложившаяся сейчас ситуация не нова. Как и 17 столетий назад, после завершения трагического периода гонений, Она вновь встретилась с проблемой экспансии интеллигентного язычества. Однако современные интеллигенты вряд ли способны воспринимать Евангельскую истину так же, как их духовные предшественники:десятилетия атеистического воспитания советского периода сформировали у большинства из них слепую веру во всемогущество человеческого разума и порожденной им науки вместе со своеобразной идиосинкразией в отношении монотеистического, особенно православного, миропонимания. Говоря о духовном просвещении в наши дни, нельзя не учитывать этого обстоятельства. Для многих россиян, отягощенных высшим образованием (тем более – учеными званиями и степенями), кратчайшим, если не единственным, путем христианизации является научная логика... Лишь христианская логика, четко разграничивающая человека, созданные им организмы и создания Творца, способна расставить все по своим местам в преддверии наступающего хаоса."

И там таких перлов - хоть жопой ешь!
Мне одному кажется, что этой стране - пиздец?..
Александр Никонов

Во что превратилась наука при Путине

"В работах кандидатов в академики нашли "грехопадение" и "творца".
Комиссия Российской академии наук по лженауке представила информацию о шести кандидатах в академики, которые занимаются продвижением псевдонаучных идей...
Ещё один кандидат в академики РАН предложил "классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, созданных Творцом", а также "рассматривает хищничество и паразитизм в живой природе не как следствие адаптивной эволюции, а как результат грехопадения". Другой кандидат допускает бесконтактную передачу информации "о предшествующем обучении от умирающего организма к зарождающемуся", говорится в докладе Комиссии РАН по лженауке.
В конце сентября комиссия представила доклад о плагиате и признаках лженауки в работах 56 российских учёных. Однако экспертные комиссии отделений РАН сочли возможным рекомендовать к принятию 14 человек из упомянутых в докладе..."
https://www.svoboda.org/a/30254037.html
Александр Никонов

Менструалогия как наука о менструациях менструально менструирующих монстров

Написать этот трактат меня натолкнул мой вчерашний пост про повелительницу менструаций.
Глубокое изучение данного вопроса привело меня к следующим выводам...

Итак, в народе бытовало наблюдение, что летающие низко ласточки - это к дождю у живущих в одной стае женщин более-менее синхронизируются месячные. Вроде бы ничего такого - подобный эффект биологами был ранее отмечен у некоторых млекопитающих, а на мышах его даже изучали. Но вот на людях сей феномен решила проверить одна ученая тетенька из Гарварда, которая отметила данный эффект на себе и своих подружках по универу: когда девки только приезжали, их биологические маятники качались вразнобой, а потом выравнивались. (В физике этот эффект захвата фазы также известен и о нем ниже.)
Collapse )
Александр Никонов

Великие менструации Ксении Кошкиной

вместо эпиграфа


Тот факт, что менструации у женщин, работающих в одном коллективе, имеют свойство синхронизироваться, известен. Но не мне! Я, честно говоря, об этом факте не знал. Тем не менее, он существует. Это чисто стадное, атавистическое животное свойство, бог весть для чего нужное. Можете строить свои предположения, я ознакомлюсь. Я лично прочитал несколько гипотез, почему это встречается в животном мире, но ни одна не показалась мне убедительной. Речь, однако, у нас сегодня не об этом биологическом феномене и не о механизмах синхронизации (феромоны там или не феромоны - про то науке точно неизвестно). Речь у нас сегодня о чуде...

Почему Ксения Кошкина берет с собой на групповые занятия упаковки с прокладками?
Потому что порой случается то, что случилось на одном из ее последних семинаров в Америке.
В этот день у Кошкиной были критические дни. И она, выступая в роли самки-лидера, так захватила группу из 63 женщин разного возраста, что у 23 женщин из группы прямо на занятиях приключились неурочные месячные, причем, у некоторых аж за 12 дней до положенного срока.
Вот для таких случаев она и таскает с собой лишние упаковки с прокладками.

Ксения Кошкина посылает всем скептикам воздушный нахуй.