Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Александр Никонов

Невероятная победа демократии! Россиянам разрешили молиться дома!

И принял такое либеральное решение не кто-нибудь, а целый Конституционный суд!

"Конституционный суд принял решение, согласно которому верующие могут предоставлять религиозным организациям свои дома для проведения богослужений. Об этом пишет принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета «Ведомости» со ссылкой на соответствующий документ.
Отмечается, что теперь верующим еще можно устраивать в своих домах религиозные обряды и церемонии.
«Мы обратили внимание суда на то, что последние 3–4 года развивается практика запрета богослужений в частных домах и квартирах. Такого даже в Советском Союзе не было, тем более под предлогом нецелевого использования земли, — прокомментировал экс-член Совета по правам человека при президенте Илья Шаблинский, который представлял в Конституционном суде заключение СПЧ.
При этом он считает, что такой запрет относится к «злонамеренной абсурдизации законодательства», которая имеет связь с «общим ужесточением политического режима в отношении различных меньшинств, в том числе религиозных»."
https://www.gazeta.ru/social/news/2019/11/15/n_13699118.shtml?fbclid=IwAR1D2WuYTijIMWQEtJuFed10QvO3LqXcec_wgGIN4r-7hTNUePUqaWoROeE
promo a_nikonov август 12, 2020 01:13 787
Buy for 100 tokens
В ветках и через личку меня постоянно спрашивают, где купить ту или иную книгу и "почему в нашем городе ваши книги не продаются?" Господа! В этом мире все продается! Полный список актуальных книг: "Апгрейд обезьяны", вышедший с новым названием "Венец творения" - -…
Александр Никонов

Вопросы веры. Рубрика "Спросите у батюшки". Поступил ли Иисус по-свински?

В ЖЖ и фейсбуке мои читатели-боговеры попытались оправдать предельно нетактичное поведение Христа, который, придя в гости, буквально плюнул в душу хозяйке, которая приняла его всем сердцем и о нем заботилась. Напомню этот прикол евангельский, приведенный в моем прошлом посте.
Короче. Пришел Христос к двум бабам. Одна, судя по ситуации, была весьма симпотной, и он присел ей на уши, как это обычно и бывает, когда мальчики важничают перед девочками, стараясь выглядеть умнее, чем они есть на самом деле. Он вел увлекательные беседы с этой девушкой, а она глядела ему в рот. Христу явно нравилось. Идиллию прервала вторая женщина, которая как раз была занята делом и суетилась по хозяйству, бегая со сковородками, чтобы накормить гостя. А что же гость?
Он попросту обидел хозяйку, то есть поступил по-хамски: когда хозяйка попросила свою симпотную подругу вместо светских бесед помочь ей, Христос по обычной мужицкой манере принял сторону симпатичной - отчитал хозяйственную девушку, заявив, что слушать его важнее! Хотя та вовсю ради Христа и старалась, готовя ему еду. Поведение Христа понятно: ему кайф бытовухой обломали.
Как же боговеры попытались оправдать своего кумира?
О! Нет той глупости и нелепости, на которую верующие не пойдут, чтобы хоть как-то замазать дыры и алогичности в своей мирокартине!
И, как вы понимаете, основным орудием их оправданий является неубиваемый "аргумент" про пути господни, которые неисповедимы. Любую чушь сделай бог - и они скажут про неисповедимость его путей и что ему виднее, а нам - ни хуя!
Вот примеры таких попыток выкрутиться:
- "Еда Иисусу была не так важна, раз он в пустыне без неё обходился и хлеб умножал, а вот то, как слушают, важнее... Не надо судить по себе. Потребности у всех людей схожие, а приоритеты разные. Если бы он хотел вдуть, вдул бы без проблем, и не раз." - Это пишет верующий Алексей Тихомиров.
Здорово, правда? То есть ситуация еще хуже, получается! Христос мог накормить этих женщин, просто накрыв поляну с помощью своего колдовства, но вместо этого заставил некрасивую корячиться по хозяйству, чтобы не отвлекала от красивой. А потом сам ее же и отругал, так сказать, в знак благодарности!
Еще тут очень смешна версия комментатора о том, что "Если бы он хотел вдуть, вдул бы без проблем". Она смешна тем, что находится в полном противоречии с тезисом, которым верующие обычно прикрываются - мол, у людей есть свобода воли. А предположение "захотел бы - вдул бы" лишает девушку такой свободы - свободы не дать. И тогда получается изнасилование под божественным гипнозом. Но мы эту богохульную оплошность боговеру простим. Боговеры люди на ум слабые...

- "Христос в тот момент про божественное рассуждал. Одна слушала, вторая суетилась. Смысл тут простой - божественное превыше земных забот." - Вот еще одна разновидность оправдания христова хамства со стороны здешнего завсегдатая и весьма уважаемого (мною) человека ивана-нарвы.
На мое возражение, что Христос мог бы, если и не накрыть поляну, то хотя бы подождать с проповедями, пока все не сядут за стол - и в силу элементарной вежливости, и для удвоения аудитории, иван ответил так: "...вообще, искать какой-то бытовой приземленный смысл в христианской притче несколько странно... Он умел накормить несколькими хлебами тысячи человек и превращать воду в вино. Так что голодным Христос не остался бы при любом раскладе... А почему это было ему нужно в один момент, и не нужно в другой - этого мы никогда не узнаем."
Видали? Опять съехал в пути неисповедимые.

Но как бы там ни было, история эта абсолютно алогична (если только не рассматривать ее через призму психологии в моей версии, то есть с сексуальной подоплекой). Итак...
Мог накормить и наметать на стол, чтобы баба не корячилась - но не сделал этого.
Мог подождать, пока на стол накроют и даже настойчиво, как порядочный, порекомендовать ленивой тетке помочь трудолюбивой - но не сделал этого.
Мог хотя бы не хамить той, которая ради него старалась - но отчитал.

А верующие смотрят на это все и, глубокомысленно сжав губы гузкой, кивают: ах, как мудро, мудрость-то какая божественная, ай-яй-яй...
Александр Никонов

Как толковать библейские притчи

Пока ели, включил новости. А вместо новостей на экране зарозовелся живой поп на телеканале "Спас". Поп отвечал на вопросы зрителей. Евангелия толковал, все такое... И тут Галка спросила:
- А вот в Евангелии есть такая притча, не пойму ее. Там Христос пришел в гости к двум бабам. И одна накрывала на стол, шуршала всячески, чтобы гостя накормить. А вторая села у его ног и в рот ему смотрела. Тогда первая сказала, что ведет она себя неправильно и могла бы помочь по хозяйству. Но Христос почему-то, вместо того, чтобы ее поддержать, сказал, типа, что слушать важнее. Почему? А если бы они обе начали ему в рот смотреть, вместо того, чтобы готовить, и он бы остался голодным - что бы он тогда сказал?

Это типично женское видение ситуации. Но мы-то мужчины, понимаем, что там произошло. Любому мужику - а Христос, как ни крути, мужик был все-таки - очень важно, чтобы ему баба в рот смотрела. Главное, чтобы она была красивая. Он от этого млеет и раздувается, как павлин. Отсюда мы делаем вывод, что баба эта Иисусу понравилась, и он, скорее всего, испытал по отношению к ней то самое чувство, которое блогеры выражают одним словом "ябывдул".
Что же касается пожрать, то это тоже вещь для мужика немаловажная! Готовить обязательно надо! Но готовить должны некрасивые женщины. А красивые должны в рот смотреть и восхищаться, пока оно там все само собой готовится бесполезною бабою...
Александр Никонов

До чего Путин со своим Гундяевым довели науку

А вы знаете, что членом-корреспондентом и без пяти минут академиком РАН является любимец Мурманской епархии директор Полярно-альпийского ботанического сад-института Владимир Жиров? Который мечтает о "биологических исследованиях под патронажем РПЦ, с одной стороны, и существенное повышение активности Ее миссионерской деятельности среди биологов и вообще ученых-естественников на основе новой теолого-биологической парадигмы".
Это что же - как при Сталине, когда кибернетику и генетику гнобили под соусом марксизма, так теперь под соусом новой путинско-поповской идеологии начнут гнуть под православие биологию?..
В своих "научных" статьях свихнувшийся на почве религии и потому любимый церковью Жиров утверждает, например, что появление хищников "является продуктом грехопадения, а не Творения", а в своих лекциях студентов учит "недоказуемости научной истины" и "опоре на веру в познании".
Вот какие статьи публикует этот деятель:



В данной статье пациент, в частности, пишет (обратите внимание, у него слово "церковь" и "творец" с большой буквы!):
"...для Церкви сложившаяся сейчас ситуация не нова. Как и 17 столетий назад, после завершения трагического периода гонений, Она вновь встретилась с проблемой экспансии интеллигентного язычества. Однако современные интеллигенты вряд ли способны воспринимать Евангельскую истину так же, как их духовные предшественники:десятилетия атеистического воспитания советского периода сформировали у большинства из них слепую веру во всемогущество человеческого разума и порожденной им науки вместе со своеобразной идиосинкразией в отношении монотеистического, особенно православного, миропонимания. Говоря о духовном просвещении в наши дни, нельзя не учитывать этого обстоятельства. Для многих россиян, отягощенных высшим образованием (тем более – учеными званиями и степенями), кратчайшим, если не единственным, путем христианизации является научная логика... Лишь христианская логика, четко разграничивающая человека, созданные им организмы и создания Творца, способна расставить все по своим местам в преддверии наступающего хаоса."

И там таких перлов - хоть жопой ешь!
Мне одному кажется, что этой стране - пиздец?..
Александр Никонов

Победобесие путинского разлива имеет все черты религиозного помешательства

Тут тебе и оголтелый искусственно раздуваемый патрио-фанатизм, и оскорбление чувств верующих в ПАБЕДУ, и глупый восторг ликующих: "Мы пабидили! Деды-ваивалы! Пей-до-дна!.." И агрессивное (до брызг слюны) нежелание слушать правду о войне, стремление уйти от анализа и от критики аж силовым путем, то бишь спрятавшись за разные статьи, типа статьи об оправдании нацизма или неискажения истории. В общем, культ! Бессмысленный и беспощадный. Носят побрякушки в виде ленточек, устраивают "крестные ходы" в пилотках и гимнастерках, стервенеют, ежели кто-то станцевал тверк на фоне памятника.
До всех школ накануне Святого Праздника доведено, до всех детских садов, до городских властей...



Почему же путинизм так раздувает уже неактуальное историческое событие - победу в той войне, которую сталинский режим, наряду с гитлеровским, сам и развязал?
Да потому что других побед у Путина нету, победа в ВОВ - единственное достижение путинского режима. Последняя скрепа. Гундяевщина не сработала. Экономика в жопе. Чем потрясать перед толпой, какими бубенцами? Кто мы такие? Мы - те, которые победили Диавола по плоти!
"А что вам это дало? Почему живете хуже побежденных?" - Так вопрос даже не ставится. Событие вынуто из исторического и социального контекста, завернуто в позолоченную фольгу и превращено в погремушку - отдельную от всех смыслов.
Раскачивается блестяшка перед мутными бельмами гипнотизируемой быдломассы. Звенят водочные бутылки. Гремит дежурный салют, напоминающий рвоту после праздничного салата. Читаются дежурные мантры "можем-повторить, можем-повторить, можем-повторить..."

Александр Никонов

14 января астрономы с помпой будут праздновать Праздник обрезания господня

Как известно Христос не был христианином, а был правоверным иудеем. Поэтому через неделю после рождения его по восточному обычаю (который иудеи слямзили у египтян) обрезали. Многие женщины полагают, что сия операция делает хуй человека более красивым и привлекательным, но данная процедура в жарких странах применялась не для красоты, конечно, а как гигиеническая (наряду с омовением/умыванием, которое у христиан трансформировалось в водную процедуру крещения).
И вот издавна у богословов возник вопрос: если плоть христова воскресла на третий день, то что произошло с его крайней плотью? Воскресла и вознеслась ли она также? Или она вознеслась сразу после обрезания и стала на небе ждать хозяина? Это важный вопрос! Поэтому много сил церковь отдала его разрешению, пока наконец в 17 веке итальянского богослова Льва Аллация не осенило, после чего он написал работу «Речь о крайней плоти Господа нашего Иисуса Христа» (De Praeputio Domini Nostri Jesu Christi Diatriba).

Аллаций пораскинул мозгами и понял, что воскресший Христос как бы раздулся, улетев на небо и заняв все небо над нами, как и подобает богу, а значит то же самое произошло и с его крайней плотью - она увеличилась в размерах и превратилась в кольца Сатурна.
Интересно, можно ли молиться воскресшей крайней плоти христовой?

Александр Никонов

Почему Иисуса распяли

Действительно, откуда родилась столь странная легенда - будто бога распяли, а тот ничего не смог сделать и вообще оказался не совсем богом, а сыном бога, да еще при этом бог своего сына принес в жертву (сам себе) ради людей, которые его и распяли (ради себя, выходит)? Что за тупая дичь?
Ответ прост.
Христианство - это не монотеизм, строго говоря. Это язычество, задрапированное иудейским монотеизмом, подобно тому, как советский социализм был фактически формой феодализма, задрапированного красными тряпками марксизма. Это нужно понимать, препарируя христианство.
Дело в том, что у многих восточных народов с древности был страшный и кровавый обычай принесения в жертву старшего сына. Даже выходцы с востока, жившие "западнее" - карфагеняне - сохраняли обычай человеческих жертвоприношений вплоть до разрушения Карфагена римлянами. Да что там финикийцы! Этот страшный обычай сохранялся в глухих регионах востока среди полудиких племен вплоть до ХХ века.
Юному тогда еще Акопу Назаретяну рассказывал коллега следующую историю. Его, тогда еще мальчика, взял с собой в одну из стран Ближнего востока отец. Отец рассказчика был советским специалистом, а СССР старался распространить свое влияние на Ближний восток, строил там всякую хуйню, оружие дарил, вот отец с мальчиком и приехал в одно из полудиких племен, чтобы заручиться поддержкой вождя.
Предводитель племени, сидя в своем шатре, тепло принял советского представителя и, как всякий жестокий и потому сентиментальный восточный человек, к концу встречи так расчувствовался, что достал нож, вызвал своего уже довольно взрослого старшего сына и сказал коммунисту:
- Сейчас в честь такого дорогого гостя я принесу в жертву своего старшего сына!
И вот тут рассказчик - тогда еще мальчик- почувствовал дикий ужас. Он подумал, что его советский отец в порядке ответной любезности возьмет и принесет его в жертву. Понятное дело, что советский чиновник, слегонца вспотев от подобной ситуации, начал уговаривать вождя не делать этого, потому что "твой сын нам еще понадобится для будущей борьбы с империализмом". Вождь смилостивился, и его сын остался жив.
Вот этот-то дикий восточный обычай принесения сына в жертву богу и вошел в основу легенды о Христе. Просто здесь ситуация зеркальна: так полюбил бог людей, что ради них зарезал собственного сына, принеся его в жертву.
Только учитывая подобные обычаи востока и можно понять сей миф.
Александр Никонов

Почему бог родился в углу?

Значит, насколько я понимаю, господь, который до этого занимался перманентным геноцидом, однажды решил с чего-то вдруг спасти человечество! Ну, взбрела ему такая причуда в башку или что у него там есть вместо головы... Казалось бы, хочешь спасти - спасай. Ты же бог, тебе для этого ни хрена не надо, даже пальцем шевелить - захотел и спас. Колдун же!
Но мы не ищем легких путей! Бог пошел кривой дорожкой. Он решил зачем-то выродиться на этой планете из тела женщины, пройдя через влагалище с той стороны. Причем, ему показалось прикольным (шутка бога), чтобы его рожала именно девственница! Он же мог вселиться в любое туловище - даже говорящей собаки, что, кстати, произвело бы на граждан гораздо более сильное впечатление. Он мог бы, наконец, вселиться во взрослого человека, а не тратить время на сосание сиськи. Но он сосал и профукал тридцать лет на детские болезни и подростковые поллюции.
Но самое интересное не это. Если ты хочешь спасти человечество столь странным способом, ты должен родиться одновременно и в Китае, и в Австралии, и в Южной Америке, и в Северной... Причем, во множестве - один-то дядька-проповедник целый континент не охватит! Но бог почему-то родился в самой жопе мира, в поганой глуши, на окраине империи. С чего ему в ум взбрело, будто проповедуя среди евреев где-то в углу мира, он добьется своей цели?
Он и не добился. И христианство не овладело всеми людьми на планете, и среди родившихся в христианских странах полно неверующих, да еще и по мере технического прогресса число верующих стремительно сокращается в развитых странах. К тому же христианство само развалилось на куски. Какое-то хреновое получилось божественное откровение, повторившее путь всех прочих придуманных людьми идеологических течений (да того же марксизма, например, развалившегося на секты троцкистов, маоистов, анархистов и прочих толкователей писания).
Еще любопытный момент. Поскольку при жизни бог проиграл (его распяли), верующие придумали алогичную версию, будто он "пострадал за грехи всех людей". И тут возникает сразу несколько вопросов:
1) Зачем за грехи одних надо было страдать другому?
2) Почему вообще за грехи надо страдать? Разве не проще было сделать людей безгрешными, чтобы не вводить их во искушение и не заставлять страдать в адских муках? Но ни хуя - простые пути не для бога! Он сначала создал несовершенное создание, потом начал свой же брак за свои же просчеты наказывать, как капризный ребенок. Чтобы как-то вывернуться из этой нелепости, боговеры придумали финт с т.н. свободой воли. Якобы, это не баг, а фича. Заранее заложенное несовершенство программы, которая делает мелкие и грубые ошибки.
3) В чем, собственно говоря, состоит жертва бога, который решил повеситься на кресте? Что он в жертву-то принес? Тело? Да у него таких - сколько угодно! Они вообще одноразовые. И кому он принес эту жертву? Самому себе, ведь обычно жертвы богам приносят?
4) Наконец, что означает бессмысленное выражение христиан, будто бог искупил грехи человечества, распявшись на кресте?

Воистину нет той бессмыслицы, которую верующие не смогли бы оправдать и встроить в свои верования!
Александр Никонов

Как верующие доказывают наличие бога

Никак не доказывают! Говорят: верю и всё тут! Мол, жопой чую, что есть, но доказать не могу... Бедняги.
Между тем у человечества давно появился надежный и проверенный инструмент, с помощью которого мы познаем мир. Он называется наукой. И если в мире есть бог, то давайте применим этот инструмент и засунем ему в задницу для того, чтобы опытным путем выделить бога.
Чудесное исполнение молитв может послужить доказательством бытия божия? Ну, наверное, да.
Тогда проводим эксперимент. Берем 100 боговеров с истинной молитвой, 100 боговеров с фальшивой молитвой-плацебо и еще контрольную группу из 100 боговеров, которые не лечились не молились.
И даем какое-нибудь простенькое задание - например, чтобы у всех молящихся наутро уши стали зелеными. Или чтобы у всех просящих на счету в банке оказалось по миллиарду долларов. Ну или чтобы на Луне появилась какая-нибудь надпись, читаемая с Земли. Для бога - это хуйня! Он вселенную создал! Он приходил на нашу планету, показывал фокусы, всячески проповедовал (правда, почему-то только среди евреев в самом захолустье большой империи) и вообще всячески старался убедить граждан, что он есть, и, типа, жить надо по заповедям. Ну, раз бог заинтересован в спасении как можно большего количество душ и при этом не хочет заявиться на планету сам (в чуть более впечатляющем облике, нежели в прошлый раз - например, в виде 100-метрового великана - тогда точно все поверят!)... если он все это делать ленится, пусть покажет чудо в эксперименте!
Я понимаю, что веруны сейчас начнут верещать, будто бог не хочет лишать людей свободной воли и прочую гнусь пороть, но этот жалкий оправдательный ор не в счет, ибо свободной воли при личном явлении бога никто и не лишится. Она останется по-прежнему: показали тебе бога, а дальше как хошь - хоть греши, хоть не греши... А то сейчас на слово предлагают верить в загробную жизнь и всякие чудеса! Ага, ищите лохов!
Короче, в вышеупомянутом эксперименте с тремя группами, как вы полагаете, сколько людей, молящихся по всех поповским правилам, проснутся утром с миллиардом денег или зелеными ушами?
Александр Никонов

Является ли бог существом разумным?

Мы знаем, что такое разум. На примере истории нашей планеты мы видели, как он развивался от полного нуля до величины человеческого размера.
У одноклеточных столь сильной обрабатывающей машинки нет. У нас и других млекопитающих она есть. Вообще-то, сначала мозг, как группа нервных клеток, возник для координации деятельности многих клеток в многоклеточном организме. Постепенно группа нервных клеток начала обрабатывать и поступающую извне информацию - с целью не только внутреннего управления (то есть управления клеточным ансамблем организма под влиянием внутренних сигналов), но и управления внешнего (то бишь координировать деятельность многоклеточного под влиянием сигналов внешних). В конце концов, сигналы, они и есть сигналы, какая разница, с какой стороны они идут... Внешние сигналы для обработки поставлялись специальными группами клеток, образующих особые органы-датчики - глаза, уши и пр.
Следующий шаг эволюции - долговременная координация поведения в связи не только с уловленными, но и запомненными сигналами. С появлением памяти стало возможно улавливать закономерности и избегать опасности.
Дальше - более глубокая обработка взаимосвязей этого мира с постепенным появлением группового, то есть социального запоминания (сначала в виде языка и мифов, потом - письменности). Затем возникает наука... И все это, естественно, сопровождается усложнением орудийной активности. И это - общая тенденция! Вороны и многие другие птицы вполне разумны и интеллектуальны. Так же, как и млекопитающие. То есть линия, протянувшаяся аж от динозавров, также неизбежно пришла к рассудочному поведению, как и параллельная линия млекопитающих.
Цель эволюционного развития этой обрабатывающей способности одна - выживание. В результате с помощью данного инструмента наш вид захватил всю планету. И даже наложил отпечаток своего инструмента на то мифологическое создание, которое было им придумано и назначено Вождем или Царем мира, каковой якобы сотворил вселенную. Сначала бог был сотворен по образу и подобия человека - не только с разумом, но и с ногами, круглой головой и прочими причиндалами.



Потом, когда сообразили, что ноги - эволюционная приспособа для хождения по гравитирующей планете, самые умные люди от божьих ног, бороды и прочей пиписочной телесности в своем воображении отказались и оставили от бога один голый Разум, болтающийся незнамо где.
Но, как уже писалось в одном из прошлых постов, всемогущему также не нужен и этот животный инструмент для преодоления собственного несовершенства с целью выживания. У него вообще нет никаких нужд и, стало быть, целей.
Предполагать, будто бог в чем-то испытывает нужду, в результате чего вынужден чего-то предпринимать (например, сотворять мир) - значит, со стороны боговерующих, своего бога принижать. Но они это делают, наделяя бога разумом и чисто человеческими свойствами - стремлениями, желаниями, чувствами (любви, например). Но он же Абсолют, у него и так все есть, к чему ему стремиться? И зачем ему вообще быть?