Александр Петрович Никонов (a_nikonov) wrote,
Александр Петрович Никонов
a_nikonov

Президент Медведев - хороший юрист или хреновенький?

С одной стороны, Медведев говорил (и, по-моему, неоднократно), что принимаемые законы должны быть законами прямого действия. То есть содержать прямые и максимально простые формулировки и алгоритмы действий - без отсылок к подзаконным актам. Чтобы снизить коррупционную составляющую и не дать чинушам выхолостить закон. То есть понимает человек! Хороший юрист. Но это в теории.

А на практике при Медведеве действует печально знаменитая 282-я статья УК об экстремизме - аналог советской 58-й. Эта статья передает решение о том, было преступление или не было его, не просто подзаконному акту, но еще хуже - экспертам. То есть делает это решение вообще не формализованным, а максимально субъективным. Это ведь вам не баллистика и не физика, это филология и психология, то есть науки не точные и максимально зависящие от мнения или настроения эксперта. А кто такие эти наши подментованные эксперты из районных отделов по борьбе с экстремизмом? Берут любого мудака из местной провинциальной интеллигенции, кому подзаработать надо, и который когда-то получил звание кандидата психологических или педагогических наук - и вуаля! Эксперт получает за свою экспертизу деньги. И если он раз за разом выдает экспертизу, которая не увеличивает ментам и прокурорам количество "палок" за раскрытие дел, ему вскоре перестают пересылать дела на экспертизу. И будут высылать другой конторе. Эксперт теряет деньги.
Кроме того, как мне признался один из таких экспертов, все эти экспертизы - чисто политические. Используя вязь наукообразных слов, можно обосновать ЛЮБОЙ вывод. Именно поэтому эксперты так не любят, например, дела, инспирированные церковью или церковными черносотенцами - потому что церковь у власти в фаворе, и нужно писать про экстремизм и шить разжигание, даже если его там и близко нету.
Как результат, экспертиза устанавливает, что картина Васнецова - экстремистская. Выставка "Осторожно, религия" - экстремистская. Или еще пример. Редактор маленькой газеты пишет, что Иисус Христос, по мнению некоторых западных психологов, был гомосеком. Религиозные радикалы (из "Народного собора", кажется) тут же кидают на него заяву в прокуратуру, эксперты усматривают в этой заметке разжигание розни. И редактор получает срок.
В чем весь ужас формулировки этой мудовой статьи за № 282? На Западе аналогичные статьи тоже есть. Но они карают только за прямые призывы, например: завтра мы пойдем резать жидов на площадь имени Тельмана, сбор в 12-00 у памятника. А наша статья карает за намерение! То есть за желание разжечь ненависть к неведомым "социальным группам". Что такое "социальная группа"? Никаких критериев нет. Любой эксперт волен толковать эти слова, как ему заблагорассудится. Кого только в эти группы не зачисляют! Один мужичок, давно досаждающий местной власти, написал, что наши чиновники продажны. Эксперты тут же изобрели социальную группу "чиновники" и прокуратура начала шить мужику дело за разжигание к ним ненависти. В моем случае с даунами религиозные мудаки из "Народного собора" кинули заявку в прокуратуру, и двое "экспертов", одна из которых - кандидат педагогических наук, бывший преподаватель математики (!), а ныне административный работник - тут же изобрели новую социальную группу, состоящую из "отдельных лиц всего человечества" и заявили, что знаменитая статья в "СПИД-инфо" - экстремистская. Другая экспертная группа написала, что не экстремистская. Причем, одними и теми же словам обе экспертные группы доказали совершенно разные вещи! Вот такая вот точная наука, блядь! А ведь от этой науки зависит человеческая судьба... Но Медведеву это, по ходу, по хуй. Ему нужна дубинка, ему нужна статья, которой можно посадить любого несогласного. Этой же дубинкой пользуются и губернаторы на местах, причем, пользуются гораздо беспредельнее.
Статья 282-я писалась, чтобы не допустить фашистского экстремизма. При этом, мудаки, которые ее сформулировали, даже не замечают, что статья-то фашистская. Потому что люди, разделяющие фашистскую идеологию, представляют собой социальную группу! А любой антифашист со своими антифашистскими текстами и призывами разжигает к фашистам ненависть. То есть фашисты запросто могут подать в суд по 282-й за разжигание к их социальной группе ненависти. Вот до какого абсурда дошли думские идиоты, формулировавшие статью...
А взять подписанный недавно президентом закон о защите детей от "вредной" информации, инспирированный воцерковленными безумцами во главе с Мизулиной и пр.! Он же весь сплошь идиотски-неконкретный, то есть сплошь трактуемый "экспертами"! Иными словами субъективный до последней буквы.
Эксперты будут определять "художественную или иную культурную ценность" произведения. Они будут оценивать, что такое "информация, способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством". Подпадает под это марк-твеновский "Гекльберри Финн" или нет? Эксперты будут оценивать, что такое "информация, отрицающая семейные ценности". Причем, самое прикольное, что определения "семейных ценностей" ни один закон не дает. Но зато упомянутый закон определил, наконец, что такое порнография! Это "информация в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения, либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера." Теперь эксперты будут определять, натуралистично изображено или не очень. А какой разгул для экспертов дает вот эта формулировка: "кратковременные и ненатуралистические изображение или описание заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) и (или) их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства; 2) ненатуралистические изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику; 3) не побуждающие к совершению антиобщественных действий и (или) преступлений эпизодические изображение или описание этих действий и (или) преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим». Какое поле для трактовок и экспертной фантазии!
По этот закон, как отметила блогосфера, уже попал фантаст Лукьяненко. Вот отрывок из его греховного романа «Геном»:
"Девочка мотнула головой.
— Нет! Ты не понимаешь! Алекс… ну так не бывает, я знаю. Ты мне не веришь!
— Ким, я тебе верю, но…
— Не веришь! Ты думаешь, что я маленькая развратная сучка. Что и с Эдема я так добиралась…
Алекс промолчал. Он не исключал эту возможность, но и единственно реальной ее не считал.
— Или думаешь, что я хочу как-то свой долг отдать… но дело не в этом. Правда! Ты мне веришь?
Секунду пилот смотрел в ее глаза. Да, искусство врать доступно многим. Но разве можно врать так?
— Ким, я тебе верю. А ты уверена, что это надо?
Вместо ответа она прильнула к его губам. В ее поцелуе не было вечной неумелости гейш-спец, заточенных под образ нимфетки, не было и сводящего с ума мастерства нормальной спец-гейши. Обычный поцелуй девочки с небольшим сексуальным опытом. И в то же время…
Алекс понял, что отговаривать Ким ему абсолютно не хочется.
Несколько минут они целовались, жадно и исступленно. Алекс стянул с Ким узкий пиджачок, расстегнул блузку. Не отрываясь от его губ, девочка повела плечами, выскальзывая из одежды. Она все время прижималась к Алексу — будто стесняясь наготы, и это уносило прочь назойливые воспоминания о прошедшей ночи, когда в ее обнаженном теле не было никакой эротики, одна лишь боль и страх…
— Ким, — отстраняясь сказал Алекс. — Ким, Ким, остановись…
Девочка замерла, чуть испуганно глядя на него. Она уже успела расстегнуть и наполовину стащить брючки… вот уж точно, сцена из эротической комедии...
— Ким… ты только из метаморфоза…
— Ну и что?
Голос у нее подрагивал, она возбудилась куда сильнее Алекса."
По новому закону - это порнография. Читаем: "Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье понимаются материалы и предметы, в которых содержится изображение или описание:
1) несовершеннолетнего, в том числе реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера..."
Здесь мы имеем "иные действия сексуального характера"
Что будет человеку за хранение дома книжки Лукьяненко "Геном"? А вот что:
"Статья 242.1 Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации без цели распространения, публичной демонстрации или рекламирования материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.."
А если вы дадите эту книгу кому-нибудь почитать - до 8 лет.
Причем, что любопытно, этот идиотский закон запрещает даже имитацию, то есть маскировку совершеннолетних под несовершеннолетних! Смотрите:
"Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье понимаются материалы и предметы, в которых содержится изображение или описание:
...
3) имитирующего несовершеннолетнего совершеннолетнего лица, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера..."
Это-то почему? Это-то, напротив, должно всячески поощряться! Потому что людям, страдающим педофилией, нужна какая-то отдушина. Какой-то клапан для спуска пара. Иначе они найдут его в реальной жизни. И если справедливо запрещено порно с детьми, значит, дайте им имитацию - такое порно, при съемках которого "ни одно животное не пострадало".

Subscribe
promo a_nikonov август 12, 2020 01:13 783
Buy for 100 tokens
В ветках и через личку меня постоянно спрашивают, где купить ту или иную книгу и "почему в нашем городе ваши книги не продаются?" Господа! В этом мире все продается! Полный список актуальных книг: "Апгрейд обезьяны", вышедший с новым названием "Венец творения" - -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 116 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →