Александр Петрович Никонов (a_nikonov) wrote,
Александр Петрович Никонов
a_nikonov

Category:

Самое главное

Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14
Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320
Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov
Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/
Твиттер: https://twitter.com/apnikonov
Тут эксклюзивный контент: https://boosty.to/nikonov

Под катом - книги:
требуйтеCollapse )
Если кто хочет перевести автору денег в знак благодарности за книги, это можно сделать на счет яндекса: 41001454639293
Или Pay Pal: a_nikonov@bk.ru
Subscribe
promo a_nikonov august 12, 01:13 799
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Тут эксклюзивный контент: https://boosty.to/nikonov Под катом…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 799 comments
АвторХуев
Александр Петрович, как Вы относитесь к идее всеобщего бесплатного образования?

Deleted comment

напомнили старый анекдот

Клуб йогов пофигистов:

- Йоги?
- Да

- Вы пофигисты?
- да, мы пофигисты!

- и вам все пофигу?
- да, нам все пофигу!

- и деньги вам пофигу?
- нет, деньги нам не пофигу!

- неувязочка получается...
- а нам пофигу на эту неувязочку!
Кстати, коллеги
Чем больше вы собираетесь заплатить Петровичу, тем меньше ему надо напрягаться… А если будет очень хорошо с деньгами, то он совсем забьет на писательский и труд, и будет круглый год отдыхать на Канарах…
Если же хотите много новых книг, то нужно держать Петровича в полуголодном состоянии… и вот тогда ему придется напрягаться изо всех сил, и писать новые книги…
ЗДРАВСТВУЙТЕ,АЛЕКСАНДР!СПАСИБО ВАМ ЗА ХУЁВУЮ КНИГУ,ОНА ОЧ ПИЗДАТАЯ.ВЫ ПОМОГЛИ МНЕ ВСПОМНИТЬ БЛИЗКИЕ СЕРДЦУ ВОСПОМИНАНИЯ ЮНОСТИ.ЯИЧНЫЙ ЛИКЁР МНЕ ТОЖЕ ПОНРАВИЛСЯ.
Александр Петрович,к сожалению, могу знакомится с Вашими книгами только в аудиоформате. Подскажите, не планируется ли озвучивание Ваших новых книг?
С ув. Maksi_box
очень понравилось ваше выступление против Чаплина в программе Соловьёва. только сейчас посмотрел по ссылке http://ru-antireligion.livejournal.com/6495004.html

благодарю вас за вашу позицию.
Вы пересматривали содержание Вашей книги "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека" после ее первого издания?
Имел несчастье прочитать по рекомендации одного знакомого вашу книгу Апгрейд обезьяны. Прочитал на три четверти - дальше не смог.
Вот мое мнение:
Сначала читалось с удовольствием, но потом пришло понимание что человек "нахватался верхушек" из всех областей науки и скомпилировал их в одну книгу.
В книге призывает к научному подходу, а сам переворачивает факты и вовсю показывает свое (как ученого или хотя бы интеллектуала) невежество, местами путает причину и следствие.
Ну и очень достали эти самые "многозначительные" многоточия через абзац достойные девочки 13-16 лет.
Вот примеры того, что человек даже не перечитывал свое "произведение":

Цитата: - А пока малыш думает, взрослый читатель может ознакомиться с некоторыми любопытными цифрами. Годовой объем сбыта нелегальных наркотиков в мире – не менее 300 000 (трехсот тысяч) тонн. Таков объективный спрос человечества.
Ага, триста тысяч тонн. А если прикинуть: 300 000 тонн это 300 000 000 кг, то есть в год на человека (7млрд) 0,042 кг. Не слишком много? Если учесть что далее в тексте он указывает на то, что "В то же время к героину склоняются всего 0,14% жителей Земли"

Следующая цитата: К большому несчастью, Млечный Путь со скоростью в 500 000 км/с несется в сторону соседней галактики – знаменитой туманности Андромеды.

Бред. То есть, 500 000 км/с это 500 000 000 м/с? Писатель, если докажешь - я себе руку отгрызу.
А теперь общедоступный данные: Определив направление движения Солнца по Млечному Пути, астрономы выяснили, что галактика Андромеды и наша Галактика приближаются друг к другу со скоростью 100—140 км/с (с) Вики.

Текст изобилует такими неточностями. В сочетании с нелепыми выводами, высосанными из пальца, очень характеризует автора.
Ну, и к чему вы придираетесь? К скорости Млечного Пути? Типа, не удовлетворяет теории относительности? :)

Вы знаете чем отличается широкоугольный объектив для фотоаппарата от телеобъектива? Телеобъектив имеет малый угол обзора, в результате чего с дальнего расстояния он может всякие мелочи показать очень подробно и четко; так, что всякие "пипочки" будут видны. А широкоугольник, соответственно, имеет широкий угол обзора. Он всякие "пипочки" с дальнего расстояния не покажет. Зато он показывает масштабную картину, панорамно. Так вот, образно выражаясь, Александр Петрович - это широкоугольный писатель, который видит происходящее в объективной реальности в целом, и который не заужен каким-то узким углом зрения. Он пишет книги о Цивилизации. А Цивилизация, скажу я вам, - это масштабный проект! Поэтому не придирайтесь к мелочам, пожалуйста! :)

Кстати, уже примерно пару месяцев идет обсуждение книг Александра Петровича вот в этой ветке форума "Научного Атеизма". Кто хочет - присоединяйтесь! :)

http://forum.atheism.ru/viewtopic.php?f=12&t=111&start=3360
В своей книге "Верхом на бомбе" Александр Петрович рассказывает, в частности, о другой книге — монографии Гайтлера "Квантовая теория излучения". Об этой книге член-корреспондент АН СССР Иосиф Самуилович Шкловский сказал: "Книжка простенькая, но познавательная". Если кто захочет почитать ее на досуге, то можно скачать вот здесь:
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Gajtler1956ru.djvu

...Кто читал книгу Александра Петровича "Верхом на бомбе", тот поймет этот мой комментарий. Итак, уважаемые коллеги, кто принимает вызов в том, чтобы разобраться в "простенькой, но познавательной" книжке Гайтлера? :)

А ведь с А. Никоновым и прочими, для которых понятия справедливости, морали, духовности — пустой звук, а значение имеют только материальный и денежные мотивы, — с такими людьми бы я в разведку не пошёл.

С человеком, которым движет только измеримая материальная выгода, кашу не сваришь. С ним можно вести бизнес — но не более! Ничего более существенного, требующего доверия, жертв, служения, заботы, принципальности, самоотверженности с такими людьми лучше не затевать, ибо или предадут (продадут), или не выложатся с полной самоотдачей. Да даже в бизнесе взять в их компаньоны тоже рискованно.

Их насмешки над принципами и моралью, их сведение всего к материальной борьбе за существование — это даже хуже, чем монизм (объяснение всего через что-то одно) или редукционизм (сведение сложного к простому). Это примитивизм.

Мораль нельзя свести к физиологии или к подсознательным страхам. С усложнением материи возникают новые закономерности, которые не объяснить закономерностями предыдущего уровня (хотя эти закономерности тоже действуют, но уже иначе).

«Современное научное знание дает достаточно оснований утверждать, что более общие законы лежащих «ниже» областей сохраняют свою силу для всех лежащих «выше». Вместе с тем распространение общих закономерностей лежащих «ниже» областей на области более специальные не исключает существования специфических законов этих последних. В каждой специфической области явлений, в каждой сфере взаимодействия действуют и общие и специфические закономерности. Поскольку это так, возникает вопрос: что происходит с общими закономерностями (например, физико-химическими) при переходе к более специальным явлениям, например биологическим? Ответ на этот вопрос заключается, по-видимому, в том, что при этом изменяются условия, в которых они действуют, и в силу этого эффект их действия; сами же законы сохраняют свою силу» (С. Л. Рубинштейн «Бытие и сознание»)

Растения живут по другим законам, чем неживые камни. Животные живут иначе, чем растения. Человек — по-другому, нежели животные. В обществе возникают свои законы, изучаемые уже не физиологией, но этикой, социологией, социальной психологией.

Даже если посмотреть в микромир, вглубь атомов, то мы видим, что тут уже действуют квантовые законы, в корне отличные от того, что мы видим в макромире. То есть налицо ступенчатость законов, а потому всё многообразие мира нельзя свести к чему-то одному. На каждом уровне действуют не только все предыдущие, но и новые законы, которые более сильны.

Поэтому мораль, справедливость, долг имеют значение, не иллюзорны, не ложны. А с аморальными людьми лучше не иметь дела.

marsel_izkazani,

Спасибо за ваш комментарий. Позвольте мне на него ответить. Ниже тремя знаками равенства выделены ваши цитаты (я не знаю, как в ЖЖ цитировать по-другому).

===Мораль нельзя свести к физиологии или к подсознательным страхам

Нельзя. Потому что мораль - внешняя сущность по отношению к субъекту. Мораль - это закон, это указ партии. Партия сказала: "Надо!" Народ ответил: "Есть!" Вот это и есть мораль. Разумеется, партийный кодекс к физиологии не сводится. А вот нравственность - это внутренняя сущность. Это совесть субъекта. Если субъекту совесть позволяет (воспользуюсь с вашего позволения вашей цитатой) "двигаться только измеримой материальной выгодой", то он - вполне нравственный человек. И с ним кашу вполне сваришь. :)

Поэтому придется мне (а кому же еще!) защитить доброе имя Александра Петровича Никонова, и сказать, следовательно, вам, что, хотя Александр Петрович и может считаться с точки зрения внешней морали человеком аморальным, но с точки зрения внутренней нравственности он несомненно глубоко нравственный человек.

===Человек — по-другому, нежели животные. В обществе возникают свои законы, изучаемые уже не физиологией, но этикой, социологией, социальной психологией

Ну, почему же по-другому? Разве в обществе животных не возникает этика, социология и социальная психология? Разве человеческая этика берет начало не из животной этики? Человеческая социология не из животной социологии берет начало? И разве человек, в соответствии с последними открытиями биологии, уже не относится к биологическому царству животных? :)

А что изучает наука этология? Как вы думаете? :)

===Даже если посмотреть в микромир, вглубь атомов, то мы видим, что тут уже действуют квантовые законы, в корне отличные от того, что мы видим в макромире

Нет, не отличные. Просто в макромире мы не видим квантовых явлений столь ярко, как они проявляются в микромире. Точно также мы не видим релятивистских проявлений, когда наблюдаем галопом скачущую улитку и стрелой летящую черепаху. Почему? Потому что скорости маленькие. Но это совсем не значит, что законы относительности не действуют. :)

===Поэтому мораль, справедливость, долг имеют значение

Конкретно: для кого имеют значение?

===А с аморальными людьми лучше не иметь дела

Конкретно: кому лучше?

===А ведь с А. Никоновым и прочими, для которых понятия справедливости, морали, духовности — пустой звук, а значение имеют только материальный и денежные мотивы, — с такими людьми бы я в разведку не пошёл

Скажите, пожалуйста, в какой из своих книг Александр Петрович написал, что он собирается пойти в разведку? :)
Оставляю срочную заявку на автографическую книгу!
:-)
Вот завел журнал в этом странном месте специально чтоб поблагодарить за книги и по возможности пообщаться// к сожаленнию вас нет вконтакте// на каждую вашу книгу у меня есть дополнительная история-аргумент// хотя Ваши рассуждения экстремальны))) ну как там про это в Вашем законе??// я работаю региональным министром соцзащиты и теперь вижу столько перекосов
больше всего их в геленджике в книжном на втором месте Читай город - в Москве// а у нас ниодной((( - провинция