Александр Петрович Никонов (a_nikonov) wrote,
Александр Петрович Никонов
a_nikonov

Categories:

Институт семьи умирает. Казалось бы, кто же этого не знает?

Пробежал краем глаза комментарии к началу моей заметки на boosty о крахе института брака. Удивлен неадекватностью отдельных комментаторов. Оказывается, многие даже не в курсе про этот общеизвестный в социологии факт - о размывании семьи, как ячейки общества!
Однако, от этого факт не перестает быть фактом. Семейные узы, скрепы и кандалы ныне сделаны из папье-маше и надеваются не по нужде, как раньше, а для красоты. Так же легко и снимаются.

Вот для примера первая же попавшаяся цитата по теме:
"Институт семьи — в его традиционном понимании — изживает себя. На смену идет новая форма ячейки общества — постчеловеческая.
Сегодня в мире наберется не один десяток форм совместного существования, каждую из которых можно обозначить как ячейку общества. Мать- или отец-одиночка с ребенком; традиционная семья с двумя родителями и парой детишек; гостевые браки - супруги, проживающие отдельно; однополые пары; просто одиночки… Все это впрямую или с натяжкой можно назвать семьей (а в Швеции и называется - А.Н.). В подобном многообразии демографы видят агонию одного из главных институтов общества...
«Атомизация, или минимизация, семьи продолжается, — говорит заведующая лабораторией проблем семейной политики НИИ семьи и воспитания РАО Оксана Кучмаева. — Семейная жизнь является лишь одним из вариантов жизненного поведения»...


Что явилось главной причиной деградации данного социального института? Ответ известен: технический прогресс, приведший к эмансипации женщин. Есть прямые корреляции между уровнем образования женщин в стране и уровнем рождаемости в ней. Механизм ясен - нацеленная на образование и карьеру женщина меньше склонна рожать, рожает позже и слабее держится за отношения, если они тягостны или изжили себя.
Плохо ли это? Нет, не плохо. Именно это остановило демографический взрыв, дав начало демографическому переходу, и спасло человечество от мальтузианской ловушки.
Subscribe

promo a_nikonov август 12, 01:13 799
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Яндекс-дзен: https://zen.yandex.ru/alexandrnikonov Тут…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 340 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
институт семьи не умирает
просто нормативная база (морально - нормативная если быть точнее) умерла
она уже полностью не соответствует реальности
Имеется в виду, что умирает институт традиционной семьи. Размывается.

Пётр Чихун

1 month ago

amerok

1 month ago

v_zamiatin

January 12 2021, 08:07:30 UTC 1 month ago Edited:  January 12 2021, 08:09:38 UTC

Я предполагаю, что процесс эмансипации женщин имеет смысл рассматривать только для небольшой группы обеспеченных людей.

Что касается демографического взрыва, то он остановлен только в странах "Запада", может ещё в каких-то богатых странах.
Африка, например, как рожала, так и рожает в большом количестве. И что с этим делать никто не знает.
В том числе и европейцы.
1. В развитых странах эмансипация не зависит от богатства. Эмансипированы все женщины.

2. Речь только о развитом мире, каковым станет скоро весь мир. Даже в исламских странах Ближнего востока рождаемость падает стремительным домкратом.

v_zamiatin

1 month ago

Сергей Иванов

1 month ago

a_nikonov

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

v_zamiatin

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

v_zamiatin

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

v_zamiatin

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

unnoheitai

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

unnoheitai

1 month ago

АЛМАЗ ШАХ

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

vedens

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

makm007

January 12 2021, 08:13:23 UTC 1 month ago Edited:  January 12 2021, 08:26:08 UTC

Прежде всего при рассмотрении этого вопроса, нужно понимать, что от института семьи напрямую зависит демография.
Разрушение и сокращение количества семей ведёт к падению рождаемости и вымиранию нации.

Государство двигается к самоуничтожению, либо путём его прямого завоевания, либо непосредственной заменой коренного населения варварами. Сменой или частичным поглощением его традиций, законов и веры.

Показательна история Испании. Все эти Готы, Гунны, Аланы, Вестготы, Иберры и т.д. по очереди сменяющие друг друга.
Не совсем точно связанно с институтом семьи, но интересно. Ну а в России в этом, видимо, в основном Печенеги виноваты и Половцы.
Современному миру, современной нации вовсе не нужно до чертика людей. Качественный скачок материальной базы сводит количественное преимущество в численности людей на нет.

"Бабы еще нарожают",- этот подход в 21м веке больше не работает. Один дрон заменяет роту бойцов, принудительно поставленных под ружье. Я понимаю, что некоторые страны, которые считают себя развитыми, продолжают жить по принципу "два солдата и лопата заменяют экскаватор". Такие страны обречены остаться на обочине истории: нормальные страны их обгоняют шутя. И эти факторы работают, конечно, не только в военной сфере (в ней просто этот прогресс наиболее наглядный). Роботизация уже идет, и там, где раньше требовалось 10 низкоквалифицированных рабочих, теперь никто не нужен. Только условный наладчик, который обслуживает сотни роботов,- но для этого надо образование, так что 10 "бабуинов", которые умеют только таскать ящики - никому больше не нужны. Они, наоборот, теперь создают проблемы. Так что сокращение рождаемости и уменьшение численности населения - благо.

Да и государство, как привычная общественно-политическая форма, тоже претерпевает изменения.

И, конечно, никакие "варвары" ничего не сделают.

Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.

У нас есть дроны (обобщенно), у них дронов нет и не будет, ибо не умеют. Что, кстати, показала недавняя война вокруг Карабаха.

Если что и погубит цивилизацию,- так это "политкорректность". Но к численности населения она никаким боком.

makm007

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

makm007

1 month ago

xxxrrr

1 month ago

hofenberger

1 month ago

makm007

1 month ago

hofenberger

1 month ago

makm007

1 month ago

vermishel69

1 month ago

makm007

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

makm007

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

dixondixon

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

makm007

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

makm007

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

makm007

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

makm007

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

makm007

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

makm007

1 month ago

makm007

1 month ago

makm007

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

makm007

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

makm007

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

makm007

1 month ago

makm007

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

makm007

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

makm007

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

vermishel69

1 month ago

makm007

1 month ago

vermishel69

1 month ago

vermishel69

1 month ago

makm007

1 month ago

vermishel69

1 month ago

hofenberger

1 month ago

makm007

1 month ago

hofenberger

1 month ago

vermishel69

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

vermishel69

1 month ago

hofenberger

1 month ago

vermishel69

1 month ago

hofenberger

1 month ago

vermishel69

1 month ago

hofenberger

1 month ago

vermishel69

1 month ago

hofenberger

1 month ago

vermishel69

1 month ago

gryzly1973

1 month ago

hofenberger

1 month ago

vermishel69

1 month ago

hofenberger

1 month ago

vermishel69

1 month ago

hofenberger

1 month ago

vermishel69

1 month ago

hofenberger

1 month ago

vermishel69

1 month ago

hofenberger

1 month ago

vermishel69

1 month ago

hofenberger

1 month ago

vermishel69

1 month ago

Oleg Ivanov

1 month ago

hofenberger

1 month ago

Paulina Mccartneva

January 12 2021, 08:17:00 UTC 1 month ago Edited:  January 12 2021, 08:26:44 UTC

но пуйлу удалось таки повернуть историю и прогресс вспять на одной шестой, поэтому любим его и уважаем)
вот вчера в компании случайно обсуждали новый православный храм в кудрино, дык там ни у одного не вызвало негатива, что купол покрыт золотом - красиво же, хотя поликлиники в Кудрово нет)))

Пассивный анальный педераст Замятин озаботился демографией, особенно в Африке. Тянет его на чёрные шланги.
Распутник как всегда спрыгнул в бложик жевать ватный хуй. Вот на тебе в коллекцию. Но почему распутник стал таким пидорасом?

ras1putnik

1 month ago

makm007

1 month ago

ras1putnik

1 month ago

ras1putnik

1 month ago

ras1putnik

1 month ago

ras1putnik

1 month ago

Белые люди идут по пути вымирания. Пора заносить их в "Красную книгу".
Все белые раньше были чёрными.

Марат Иванов

1 month ago

Везде и всюду нам стремятся доказать, что смысл и цель нашего существования лежат где-то вне нас. Что просто необходимо найти этот смысл и пожертвовать своими интересами и своей жизнью ради воплощения этой цели, другими словами, стать одержимыми. Не проще ли, не лучше ли, не выгоднее ли, наконец, отбросив жадные идеалы строить своё дело на себе самом — на «преходящем, смертном творце», короче говоря, на Ничто.

Итак, на пути к полному самоосуществлению первым шагом явилось самоопределение, то есть тотальное освобождение от всего «не моего». А «то, что для меня свято, уже не моё собственное». «Бог», «Родина», «Царь», «Народ» <<Общество>> <<Государство>> <<Право>> «Богатство» и прочие вызывающие ужас и благоговейный страх понятия, перед которыми веками преклонялись люди, были взвешены и найдены слишком лёгкими. Это — приведения, лучшим средством от них будет отсутствие веры.

Несколькими десятилетиями спустя философы с «ужасом» скажут об укоренённости человеческого существования в Небытии. Но Единственному нет никакого дела и до человека, ибо человек — это такой же миф, как и любое Верховное Существо, в честь которого производятся кровавые жертвоприношения. Поэтому Единственный станет свободным, только отбросив навязанного ему человека, и только вместе с кожей человеческого слезут с него ороговевшие наросты «святого»: государство, общество, религия, семья, народ, нация, традиция
Ты сам-то понял,что сказал?Иди застрелись,чтобы ощутить существование в Небытии,хотя Единственному нет никакого дела и до тебя проповедующего деизм в твоём мионистическом восприятии мира.

assaymas

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

assaymas

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

assaymas

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

assaymas

1 month ago

amerok

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

amerok

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

sergeyzag

1 month ago

48panfilovzev

1 month ago

sergeyzag

1 month ago

48panfilovzev

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

sergeyzag

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

sergeyzag

1 month ago

igor_v09rc

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

amerok

1 month ago

matvey_sholohov

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

odin_na_ldine

1 month ago

Надо держаться. Давление абсолютного зла на семью идет, но надо набраться сил и противостоять. Не слушать аргументы, логику врага - в этом он нас переборет. Наше дело - быть вместе, свадебный марш мендельсона, цветы к могиле неизвестного солдата и никаких гостевых браков и одиночек. Это - для уродов, дегенератов и ублюдков. Лузеров, неудачников, пидорасов, морально опустившихся декадентов. У тебя гостевой брак? Стыдись, твоя жизнь не удалась. У тебя нет детей? Жаль. Здесь ты проиграл. Успех - это когда у тебя и дети и карьера, научная или творческая или производственная. Если только карьера - ты неудачник.

Вам, видимо, уже немало лет, раз вы пользуетесь координатами колхозных советских фильмов 60-ых годов.

dagny_77

1 month ago

amerok

1 month ago

nasgul_13

1 month ago

dagny_77

1 month ago

nasgul_13

1 month ago

dagny_77

1 month ago

nasgul_13

1 month ago

dagny_77

1 month ago

nasgul_13

1 month ago

dagny_77

1 month ago

>>> Что явилось главной причиной деградации данного социального института? Ответ известен: технический прогресс, приведший к эмансипации женщин. Есть прямые корреляции между уровнем образования женщин в стране и уровнем рождаемости в ней.

Я так понимаю, что если ТП и "образование женщин" замедлится, или прекратиться, то мы будем наблюдать невиданный всплеск рождаемости и заключения новых браков?
Так как есть "прямая корреляция".
Интересно, как это было в 2020, ведь ТП замедлился и в образовании как-то всё "не Айс".
И вообще, не смотря на все старания Хуйла экономически стимулировать рождаемость, сокращения образования и деградация в НТП - бабы в России упорно не хотят следовать "прямой корреляции Никонова" и не рожают.
В Крыму через 9 месяцев после блэкаута был всплеск рождений более 40%

odin_na_ldine

1 month ago

a_nikonov

1 month ago

Хуйня какая-то. Прогресс наоборот увеличивает численность населения.

Так это ж не люди.

dixondixon

1 month ago

neighbourz

1 month ago

я вижу корень проблему в пропаганде и совместном обучении одногодок. Так как биологически девочка в 9-12 лет уже с сформированным мозгом, а у мальчика в 9-12 середина пути. И сравнивая через оценки, совместное обучение, ... подростка девочку и ребёнка мальчика получаем примерную интеллектуальную одинаковость. Вот девочка и получает, на всю оставшуюся жизнь, ложное чуство что ВСЕ РАВНЫ биологически в интеллектуальных способностях, а не перед законом. А то и от бывших отличниц в школе видел взрощенное чувство собственного превосходства... . А вот у мальчиков с большем чем стандартный мозг видел кучу комплексов приобретённых во время обучения - их большой мозг "повзрослеет"(закончит формирование) не к 16-18, а 20-25... а моральный калека, из за корявой системы образования готов.
К ужасу осознания собственной конечности присоединяется осмысление хода развития человечества, как не имеющей смысла "дурной бесконечности", нескончаемой смены умерших вновь рожденными.

Вассерман выдвигает мысль, что страны теперь должны стараться всё производить у себя, потому что теперь технологии уже не дают преимущества от международного разделения труда, но у России проблема с недостатком населения для внедрения самостоятельного производства всего нужного. К любому делу надо подходить по-ленински, а он говорил: крупное машинное производство. Так вот, поскольку занятые люди детей рожать не могут, надо сделать такую специальность – рожать и воспитывать детей.
Но не всякие дети тоже годятся. Вот допустим Москва, там детей с рождения уже нацеливают на то, чтобы уехать куда-нибудь в Кремниевую долину, и там зарабатывать от $200 тыс. в год. Поэтому надо фабрику иметь в деревнях. Для этого, где возможно, надо восстановить колхозы, и ориентировать их работников на рождение 5- 10 деток. Для деревенского уехать в районный или областной центр и там работать на не очень престижной работе - уже неплохо. Возможно, кто-то из них и захочет в США, но таких найдется немного. А вот платить материнский капитал родителям тех, кто выучится в МГУ и тут же уедет за рубеж, смысла нет. В колхозах по выращиванию детей надо создать соответствующую инфраструктуру: больницы, ясли, сады, школы, клубы, магазины. Причем много денег и не понадобится, нужно только помогать со строительством домов. Детям в деревнях лучше, меньше болеют, к физическому труду привыкают, менее привередливы к выбору профессии. В подтверждение своих слов могу привести следующее наблюдение из пребывания в больницах. Там все санитарки из близлежащих деревень, городских не заманишь, будут дома сидеть безработными, но санитарками не пойдут.
Почему нужен именно колхоз, а лучше кибуц ? Потому, что должна быть какая-то производственная деятельность, возможно, с участием детей в летние каникулы. Ну, а кто пожелает, пусть имеют в деревнях имения со множеством детей.
В Москве и миллионниках нет смысла платить маткапитал, оттуда норовят уехать на Запад. Что толку тратить деньги государства на обучение молодого человека в МГУ, где он приобретает супер знания и умения в математике, а по окончании уезжает из страны. Деньги на ветер! Надо сделать высшее образование только платным, выдавать беспроцентный кредит, а после того, как отработает лет 10, кредит погасить. Кто захочет уехать, пусть закроет кредит и едет.

СССР строили в большинстве своем деревенские люди, гражданская война, коллективизация, индустриализация, ВОВ, атомный проект, восстановление после ВОВ, целина, везде на самых низовых позициях деревенские, они на самых тяжелых и непрестижных работах, хотя из их же среды много конструкторов и инженеров, а городские - это артисты, писатели, (живой пример-автор), офисный планктон, чиновники, ну или предатели вроде навальных. Построили СССР, кончились деревенские, развитие СССР прекратилось, он распался.
Этим также можно решить вопрос с миграцией
Конечно, сточки зрения экономики сложно, но всё же можно найти отрасли экономически эффективные, разведение кроликов, фермерское овощеводство и скотоводство. Большое количество детей простимулирует развитие экономики, по крайней мере за счет расширения рынка


Сейчас не надо много людей в сельском хозяйстве. Один комбайн Джон Дир за одну поездку выполняет несколько операций, делая то, что раньше делали люди. Автоматизация и дальше будет развиваться. А сельхозпродукция, выращенная только человеческим трудом будет очень дорогая. Хотя считаю, что люди выросшие в деревне, физически здоровее, а возможно и ментально. Состояние скученности в городах, толпы народа, в одной многоэтажке живет 1000 разных незнакомых людей, ограниченность личного пространства, обилие прямых линий, жёсткость городской среды и отсутствие мягких очертаний, присущих природе могут не очень хорошо сказываться на психике. Ну это моё мнение.

Zaharov Yury

1 month ago

vasya_erzya

1 month ago

matvey_sholohov

1 month ago

demien66666

1 month ago

dixondixon

1 month ago

Любой вид живых организмов имеет своей целью сохраниться в изменчивых условиях окружающей среды. Если какой то вид имеет другие цели. то не на долго , тот вид просто исчезает. Для сохранения нужно решать две задачи, немного противоположные- сохраниться и измениться, если условия меняются, вот для этого и нужно 2 пола, один пол для сохранения, другой для выработки изменений в новых условиях. Поэтому виды нельзя разделять по полу, мужчина плюс женщина- это человеческий вид
Все правильно, только шиворот-навыворот. Цели у видов то нет. Просто те, у кого случайно получилось - выжили, остальные пополнили красную книгу.
Александр Петрович, у Вас любовницы были? Можете не отвечать, но у подавляющего большинства были. Соответственно, женщины тоже склонны к "изменам". Вашего института брака по сути никогда не было, обсуждать тут нечего. Человек не моногамное животное, как например лебеди. Брак - следствие культуры и осознанного (не биологического) выбора, чтоб вырастить детей, передать наследство, и вообще проще с 1-й женщиной строить хозяйство, чем с несколькими. У меня вот две жены с детьми, знаю о чем говорю.
Человек ни к чему не "призван" и не имеет никаких "задач", никаких "назначений", так же точно, как какое-нибудь растение или животное, которое ведь не имеет никаких "призваний". Цветок не следует призванию усовершенствовать себя, а между тем он употребляет все свои силы, чтобы как можно больше насладиться миром и использовать его, то есть он впитывает в себя столько соков из земли, столько лучей солнца, столько воздуха из эфира, сколько может получить и вместить в себя. Птица не живет согласно какому-нибудь призванию, но она пользуется, насколько может, своими силами: она ловит жуков и поет, сколько ей хочется. Но силы цветка и птицы незначительны по сравнению с человеческими силами, и человек, пользующийся своими силами, несравненно могущественнее воздействует на мир, чем растение и животное.

neighbourz

1 month ago

Есть еще один важный момент - чем меньше в стране людей, тем меньше в стране рождается людей, и тем меньше население с каждым годом.
То есть через условные 20 лет процесс вымирания нации будет сильнее, чем через 5 лет. А через 50 лет от страны останутся считанные миллионы. Это замкнутый цикл. Вопрос в том, есть ли дно.

Чтобы воспроизводить нацию, в семье должно быть 2 ребенка.
Если в семье 1 ребенок - то нация вымирает.
Если в семье 0 детей - то нация вымирает еще более стремительно.

И если тот 1 ребенок в будущем может и создаст семью, чем замедлит вымирание (лишь замедлит, но не прекратит!), то нерожденный ребенок ее не создаст.
для эгоиста же только его история имеет ценность, ибо он стремится развить только себя, а не идею человечества, не план Бога, не намерения Провидения, не свободу и т. п. Он не считает себя орудием идеи или сосудом Господа, он не признает никаких призваний, он не бредит тем, что существует для продолжения и развития человеческого рода, — он живет своей жизнью, расточает ее, не заботясь о том, принесет ли это пользу человечеству.

elf_from_est

1 month ago

hofenberger

1 month ago

dwdm

1 month ago

48panfilovzev

1 month ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →