Александр Петрович Никонов (a_nikonov) wrote,
Александр Петрович Никонов
a_nikonov

Categories:

Психологическое объяснение линий в пустыне Наска

Прежде всего скажу следующее. Видимая нелепость некоторых рисунков в пустыне Наска объясняется тем, что это не плоские изображения зверюшек и пиздюшек, а их проекции на плоскость. Это отмечено не мною, и это, не объясняя техники и цели нанесения рисунков, все-таки объясняет кое-что другое - их "механистичность". И еще высокую инженерную квалификацию того, что рисунки окружало, скажем так.

Вот, например, этот странный рисунок легче понять, если сделать трехмерную модель существа, с которого делалась проекция (ниже под катом).

неведома зверушкаCollapse )

Ну, а трапеции или сужающиеся полосы - это проекции длинных параллелепипедов, косо висящих над плоскостью проекции. Один конец "балки" просто выше находился над плоскостью.


Ну, а теперь приступаю к тому, что обещано в заголовке...
Посмотрите внимательно на фото ниже.


Полная хаотичность линий, которую я в предыдущем посте про Наску сравнивал с линиями от ножа на разделочной доске, объясняется их паразитным характером. Эти линии никто специально не наносил, как никто специально не полосовал доску. Все предыдущие исследователи всегда спотыкались на том, что искали в этих линиях и полосах какой-то смысл (религиозный или прагматический вроде "направления на источники воды" и подобную чушь) - и потому всегда попадали в глупое и смешное положение со своими гипотезами. Меж тем реально, а не глупо объяснить феномен можно только, отказавшись от презумпции цели. В линиях и полосах нет никакого смысла! Они просто след каких-то неведомых процессов, которые смысл носили и оставили от себя такой вот "информационный мусор". Это просто выхлоп!
А рисунки обезьянок и проекции фигурок, выполненные, кстати говоря, кривыми Безье, используемыми в компьютерном проектировании, - это просто чьи-то шалости с оборудованием. Детские каляки-маляки на полях папиных черновиков.
И это - не природное явление, насколько мы вообще понимаем природу.


Апдейт.
Хотел разместить паучка, да забыл. Восполняю!

Итак, посмотрите на этот рисунок.


Обратите внимание на правую заднюю ногу паука, которая тянется зачем-то вправо. Это вовсе не нога такая странная. Это перо принтера выходит на пустое место, предназначенное для рисунка, делает рисунок одним проходом и паркуется обратно.
Subscribe
promo a_nikonov август 12, 2020 01:13 783
Buy for 100 tokens
В ветках и через личку меня постоянно спрашивают, где купить ту или иную книгу и "почему в нашем городе ваши книги не продаются?" Господа! В этом мире все продается! Полный список актуальных книг: "Апгрейд обезьяны", вышедший с новым названием "Венец творения" - -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 171 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Все это похоже на кадастровый план в ходе спора хозяйствующих субъектов. А паучок - решение суда.
Если линии и фигуры сделаны « путем выемки грунта » и в некоторых точках обнаруженны « забитые деревяные сваи » , то странный какой-то принтер получается.
Контуры изображений , вероятно планировались немного другими, несколько искажены . Тот прораб , который со своей многочисленной бригадой прокопал эти канавки получившегося изображения полноценно видеть не мог . Предварительные эскизы могли быть немного не такими , какими мы видим фигуры.

Все изображения выполнены одной непрерывной линией — наводит на мысль , что по по этим линиям - канавам кто-то ходил после того , как они были прокопаны. Хотьба — довольно несложное ритуальное действие. Откуда начал обход, туда и вернулся. Стрелочка у каждой фигуры указывает точку входа в неё.
Очень удобно. :-)

kuzevan

October 14 2019, 10:07:11 UTC 1 month ago Edited:  October 14 2019, 10:07:45 UTC

Здравая мысль. Вспоминаются лабиринты, например на Соловках (только все равно непонятно, зачем они):

bagdasar

1 month ago

a_nikonov

1 month ago

Именно так. Потом города чертили.
Все артефакты , которых на Земле множество, свидетельствуют о том, что сегодняшняя популяция людей не первая на планете, что ранее существовашие цивилизации имели некий неизвестный уровень развития, и что рисовать гигантские знаки в пустыне могут лишь те, кто владел летательными аппаратами.
То бишь взяимосвязь с космическими пришельцами явная.
Пришельцы бы маячки поставили, а не разрисовывали землю, а вот какое-то племя, которое захотело от людей-с-неба какие то подарки по большим праздникам - вполне. Письмо на деревню дедушке Константину Макарычу с Сириуса.

kosmopoliten

1 month ago

shad_tkhom

1 month ago

kosmopoliten

1 month ago

shad_tkhom

1 month ago

kosmopoliten

1 month ago

shad_tkhom

1 month ago

kosmopoliten

1 month ago

gryzly1973

1 month ago

kosmopoliten

1 month ago

vitalik_77

1 month ago

kosmopoliten

1 month ago

vitalik_77

1 month ago

kosmopoliten

1 month ago

a_nikonov

1 month ago

vitalik_77

1 month ago

a_nikonov

1 month ago

vitalik_77

1 month ago

a_nikonov

1 month ago

vitalik_77

1 month ago

Культовые сооружения всегда невозможно объяснить логически.
Представьте, например, что мы ничего не знаем о мусульманских мечетях и начинаем гадать о назначении минаретов. Я бы сказал, что это карго-культ и это копии ракет пришельцев. И храмы все - тоже космические корабли. А кресты и полумесяцы - антенны.
В Мьянме, в Багане, тысячи пагод, считается, что для спасения души пагоду там надо построить...
Так и в Наске, наверное, какую-нибудь дорогу к Богу проложить надо было.
Культовые сооружения? А в каком месте культ отправлять?

victor_chapaev

1 month ago

Думаю что это земляне понаделали, раньше любили такие заморочки. Сделаны были для будущих поколений,давали нам понять что кроме нас были другие.. Типа, вы больно то не шалите там, а то сгинете как другие сгинули.
А мы где такое начертили?

elena_rou

1 month ago

igor_v09rc

1 month ago

elena_rou

1 month ago

Что-то пидораса Замятина не видно, опять зашивает жопу
Трехмерную модель первого рисунка делал какой то извращенец. Неведомая ебаная хуйня без головы и с какими то культяпками похожа на монстра из ужастика. Гораздо логичней предположить что "передняя" культяпка это клювик а "задняя" - хохолок и перед нами просто птичка, тоже трехмерная причем.

ukrainian2017

October 14 2019, 14:29:51 UTC 1 month ago Edited:  October 14 2019, 14:32:53 UTC

настроечная таблица "принтера"




Nodir Yuldashev

October 14 2019, 14:37:14 UTC 1 month ago Edited:  October 14 2019, 14:40:50 UTC

Сейчас по детскому телеканалу показывают немецко-английско-ирландский мультсериал "Wissper", и, смотря на пингвинёнка Peggy, вдруг полумал: это же пингвин (рисунок "Руки" в самом начале вашего поста)! У Peggy тоже такие же большие лапки. Там ходили пингвины?
https://youtu.be/hFBMvYCsPWs

Антон Шитов

October 14 2019, 15:38:45 UTC 1 month ago Edited:  October 14 2019, 16:44:12 UTC

тень додекаэдра
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 83-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →