July 25th, 2021

Александр Никонов

Юные пионеры-сциентисты, фанатики от науки

Они так любят науку, так истово веруют в нее, считая статьи в медицинских журналах священным писанием, а шприц с вакциной - священным граалем! Эти павлики морозовы готовы сдавать инквизиции даже своих - ученых и академиков, которые впали в ересь и усомнились - как, например, это делает фанатичка verola, которая вакцинировалась 4 раза с восторгом и благоговением. Её розовые бельма в глазах не позволяют ей видеть того факта, что даже лучшим медицинским журналам верить более нельзя (по тяжким признаниям разных редакторов этих журналов, вышедших на пенсию после десятилетий работы), поскольку более половины статей в них - просто замаскированная под научные исследования муть и реклама таблеток, сделанная на деньги самих производителей, написанная их же сотрудниками (и подписанная врачами за деньги), при этом сами редакции научно-медицинских журналов сидят на плотном финансовом подсосе Большой Фармы.
Но дело даже не в этом! А в том, что таблетки не лечат. В принципе. Они снимают симптомы - сбрасывают давление, сахар, холестерин, убирают воспаление и боль - но не трогают системных причин заболевания, о которых медицина ничего не знает и потому порой просто и откровенно называет симптом болезнью (как это произошло с СДВГ и гипертонией). Таблетки - это просто химические протезы. Которые - бывает и такое! - имеют убийственные побочные эффекты, а работают на уровне плацебо или чуть лучше. Но не будет отвлекаться...
Наша американская активистка verola (она из когорты тех ебанутиков, что пишут доносы и банят докторов в соцсетях за неправильное мнение, из тех юных фанатиков-сциентистов, что легко кидаются обвинениями в ереси и оппортунизме лженауке и на этом основании выкидывали много лет подряд из Википедии статьи о докторе геологических наук Ларине, ибо его теория противоречила устоявшимся догматам геологии)... так вот, наша юная активистка verola, углядев в словах академика и вирусолога Зверева, который всю жизнь занимается вирусологией и иммунологией в Сеченовском институте, противоречие генеральной линии партии и уловив малейшее сомнение в живительной силе святой вакцины, нападает на академика с яростью неофита и начинает в своем посте с заголовком в жанре доноса критиковать его в стиле юных хунвейбинов:
+
"Как нам проучить академика.
Академик Виталий Зверев... Поразительно, но у Виталия Васильевича иногда десять строк подряд без единого неверного или лживого утверждения. (Как бы похвалила. Теперь ждем "однако" - А.Н.) Но так у Зверева не всегда. Вот пассаж, где каждое слово НЕВЕРНО (Ах, как смело, как категорично! Каждое слово неверно, понимаете? И далее она цитирует каждое неверное слово академика. - А.Н.):
"...настораживает, что прививают всех подряд. Тех, кто перенес коронавирусную инфекцию, не нужно прививать, ведь не бывает так, чтобы иммунитет после заболевания был короче, чем после вакцинации. Он полноценный всегда, вне зависимости от того, легко или тяжело человек перенес заболевание."
Про большинство вакцин сейчас обстоятельно показано, что они дают превосходную защиту... Теоретически только так и должно быть. Естественное перенесение [заболевания] даёт защиту именно от того штамма, который переносился. А вот вакцина - даже ранняя, сделанная под первоначальный штамм - дает широкую защиту. Потому что она заточена на ключевые белки, а не на всё подряд..."
+

Видали? Организм который обсмотрел живой вирус и "сфотографировал" его со всех сторон для опознания и выработки иммунитета, после чего раздал, кому надо, "фотки", оказывается, дурачок. Надо было сфотографировать только нос преступника, поскольку вакцина именно так и поступает - "показывает" службе безопасности организма только одну примету преступника. А если мутация произойдет именно там? А если организм уже успешно борется с вирусом совершенно незаметно для человека, как это и бывает в большинстве случаев, а вы его еще и кольнули, нанеся по иммунной системе дополнительный удар и отвлекая ее ресурсы на ложную цель? Недаром ведь запрещается вакцинирование по время эпидемии...
Чем слепые хунвейбины от науки лучше павликов морозовых от марксизма?
.


P/S.
Кстати, вы нашли на верхней картинке академика Зверева?
promo a_nikonov август 12, 2020 01:13 808
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Яндекс-дзен: https://zen.yandex.ru/alexandrnikonov Тут…
Александр Никонов

Путин, Байден и Китай

Тут мне писали какую-то чушь про то, что Байден на встрече с Путиным якобы договорился вместе дружить против Китая...
Это что вообще за чушь такая? Мне лень даже гуглить такую ерунду. Кому встречалась эта чухня, напишите здесь пару слов...
Александр Никонов

Как сторонники прививок врут нам и себе

Я про verolу, если что... Кстати, мне тут обещали прислать ее фото с пляжа с двумя сиськами, сказав, что она красивая, стройная и молодая. Что ж, подрочим, как говорится молодым и красивым многое прощается. Но дело не в фото, конечно. А в том, как она подает информацию о прививках.
Вот ее пост практически целиком:
+
"Как рассказать отличную новость как поганую
Сравните два новости:
1. "Стало известно о 60%-ной заразности гамма-мутации коронавируса у привитых" и
2. "Стало известно, что прививка даёт 100% защиту от тяжелой болезни при гамма-варианте КОВИДа"
Первый заголовок - РИА, второй - мой. Какая новость оптимистичнее и полезнее?
Нетрудно ответить, да?
Но это ОДНА И ТА ЖЕ НОВОСТЬ... Это история про заражение Гамма вариантом КОВИДа шахтеров на маленькой золотой бразильской шахте в Гвиане. Оба заголовка равно правдивы - 60% привиты заболели, но ни у одного человека не было тяжелого протекания..."
+

А теперь, в чем пиздеж? В том, что первый заголовок - чистая правда: прививка не защищает от гамма-штамма.
А вот второй заголовок, предложенной фанатичкой - это брехня или, мягче говоря, ни на чем не основанное предположение, будто именно прививка "виновата" в легком протекании болезни, а не естественная эволюция вируса, которая в обычном порядке течет в сторону меньшей убойности.
Мы не знаем, что было бы, если бы шахтеров вообще не прививали. Может, они бы и не заболели, отделавшись бессимптомным носительством, но прививка их ослабила, потратив материальные ресурсы организма на ложную цель, отчего слабый штамм их и свалил.

То есть подача материала должна быть полной, а не кривой. И полнее тут материал дало РИА, а не верола.