June 14th, 2021

Александр Никонов

Прививка ослабляет организм

Так говорят медики. Да оно и без медиков ясно: силы организма не беспредельны. И если он начинает бороться с каким-то агентом, например, содержащимся в прививке, он тратит на это свои ресурсы - энергетические, вещественные, транспортные. Фабрика организма начинает штамповать антитела под задачу, макрофаги суетятся, бегают, все силы брошены на защиту от врага. А в это время с тыла заходит новая угроза, новый штамм, и получается война Германии на два фронта с предсказуемым результатом.



Один из пользователей задал серию резонных вопросов и сделал из них резонный вывод:
- Прививка прошла все положенные испытания или была сделана и запущена наспех? - Не прошла. Была сделана наспех... Ставим галочку.
- Прививка гарантирует от того, что ты заболеешь? - Нет, не гарантирует... Ставим галочку.
- Прививка хотя бы гарантирует от повторных прививок? - Нет: "Россиянам, которые сделали прививку от коронавируса, через некоторое время может потребоваться повторная вакцинация. Об этом заявил заместитель министра здравоохранения России Олег Гриднев..." Ставим галочку.
- Может быть тогда привившимся хотя бы маски разрешат не носить или отпустят их в закрытую Турцию? - Нет... Ставим галочку, делаем вывод:
"Ну, и пошли вы на хуй с вашими прививками!"
Тем более, что еще в том году эпидемиолог профессор Гундаров, если мне память не изменяет, говорил, что лучшая вакцинация - это когда ты сам переболеешь.

А касательно последнего московского всплеска заболеваемости, таинственно пришедшегося аккурат на максимум прививок (что само по себе странно, не правда ли, да еще летом!) то в данной связи напомню один из своих прошлогодних постов, в котором цитировал документы советского Минздрава о том, что массовая вакцинация против гриппа в СССР привела к... росту заболеваемости гриппом! Не по описанному ли в первом абзаце механизму?

Вопрос: а может ли в принципе помочь вакцина против простудного заболевания? Вот какой интересный факт по этому поводу попался мне в интернете: "В 1947 было понято, что вакцины от гриппа надо создавать каждый год, потому как штаммы быстро меняются, и создание вакцин от гриппа даже в США была заброшено на 30 лет."
promo a_nikonov august 12, 01:13 803
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Яндекс-дзен: https://zen.yandex.ru/alexandrnikonov Тут…
Александр Никонов

Интересный вопрос для врачей про ковид

Мне его задал один из завсегдатаев, только что обнаружил в завалах комментариев:

"Потому и болеют, что возможности иммунитета не безграничны.
Вот к примеру заразили человека аденовирусом, который назвали Спутником, он переболел и выздоровел. Организм ослаблен и на другой штамм быстромутирующего рнк-вируса резервов уже нет. (Ну, про это я писал в прошлом посте - А.Н.).
Но это было бы не так опасно при должной противоаллергической терапии, а вместо нее врачи увеличивают интоксикацию "антивирусной" химиотерапией. Это теперь мода такая. Интоксикация вызывает обширное воспаление внутренних органов, а при стремительном воспалении возникает анафилактический шок. В этом месте пропагандисты начинают нести пургу про какой-то цитокиновый шторм, чтобы снять ответственность с медперсонала и начальства. Но и анафилактический шок можно быстро купировать, если не забывать называть вещи своими именами. Этого никто не делает.
К тому же воспалённый орган - это лёгкая добыча для бактериальной инфекции. Так именно и происходят осложнения на фоне аденовирусной атаки, наиболее опасной среди респираторных вирусов. Особенно если свозить всех гриппозных в одно место, что категорически противопоказано при ОРВИ.
А про коронавирус забудьте. Клиническая картина для всех респираторных инфекций одинакова, а экспресс-тестов использующих ПЦР не существует в природе.
Поэтому идентификация патогена сезонной простуды технически невозможна, да и не нужна. Как правило это сборная солянка из нескольких типов вирусов.
Отсюда вывод — пресс-релизы о числе "заболевших ковидом" - это прямо-таки эталонное промывание мозга, сделанное по всем канонам маркетинга и рекламы."

Что скажут другие специалисты касательно шока, шторма и пр.?
Александр Никонов

Мне вообще кажется, что прививка против гриппоподобных болезней работать не может

Вон посмотрите, что в Англии творится - всех почти привили, и все равно дохнут, как моль под дустом. Причем, и привитые дохнут, и непривитые. Прям до смешного доходит - уж и локдаунились, как трусливые дристуны, и прививались, как оглашенные, а толку хуй.
Как отмечает Сапожник, "...количество "зараженных в день" по полностью привитой Британии уже сейчас выше (в пересчете на душу населения), чем в нагло игнорирующей прививки России. Британцы, невзирая на прививки, подхватывают "чудовищный ковид" бодрее, чем ничем не привитые россияне. Тамошние власти кивают на "индийский штамм" - видимо, это теперь будет универсальная отмазка для всех правительств, которые захотят еще полгодика-год помариновать бессмысленных сограждан в карантинах. Израилю, как говорится, приготовиться..."

В СССР, напомню, прививки от гриппа лишь увеличивали силу гриппозного шторма, эпидемия парадоксальным образом только ширилась после массовой вакцинации. Возможно, потому, что прививка ослабляла организм прошлым штаммом, и на ослабленное тело набрасывался новый вирус.
Проблема гриппа в том, что одна вакцина делается год-полтора, а новые штаммы появляются с частотой в три-четыре-шесть месяцев, то есть угнаться за ними совершенно невозможно. Да и смысла нет при столь ничтожной смертности!
Вообще, надежда медицины на прививки слишком раздута. По статистике рост продолжительности жизни и сокращение числа опасных болезней на 97% было вызвано в ХХ веке не прививками, а всеобщей санитарией и гигиеной, то есть снижением общей бактериальной и вирусной нагрузки (на фоне которой и возникали эпидемии прошлого), о чем можно почитать ТУТ.