November 26th, 2019

Александр Никонов

Новое изобретение марксистов - "стоимость по стоимости"!

Один марксист, отвечая на мой вопрос про таинственную марксову стоимость, отличную от цены, выдал следующие перлы (разбор каждого сразу же):
"1) должно быть что-то одинаковое в разных товарах, что позволяет их уравнивать при обмене"
Оп-па! Оказывается, марксист - это чистый мистик. Ну, прямо как Карла-Марла, который выдумал несуществующую мистическую сущность (трудовая прибавочная стоимость) и завалил ее горами бессмысленных слов про "холсты (см. мой пост "Нечто равное холсту...")
В товарах, оказывается, есть нечто такое инфернальное - дух товара, - что ничем не измеряется, но, тем не менее существует! "Суслика видишь? - А он есть!" А почему существует? А потому что "должно быть" - таково доказательство марксиста.
Меж тем, единственное, что мы сравниваем, совершая обмен, например, пассатижей на десяток кирпичей - это наша сиюминутная потребность. У меня пассатижи еще одни есть, а вот кирпич нужен, ограду доделать. А у соседа кирпич остался после строительства дома, а пассатижи он проебал.
А чтобы сделать обмен более универсальным, люди придумали деньги, как универсальный и оторванный от конкретного товара эквивалент ценности.
Однако, марксист у нас не только мистик, но и псевдоматериалист! Он не оперирует субъективными категориями личной ценности, ему нужна "объективность" (хотя весь рынок и состоит из личностей и больше не из кого). Поэтому следует второе возражение:

2) субъективная ценность для этого [для сравнительной оценки] не годится, т. к. критерий сравнения должен быть максимально объективным, годным для многих случаев обмена двух одинаковых пар товаров (и то, что ценник в магазине не меняется для каждого покупателя индивидуально, цена одинакова для всех - подтверждение тому)"

Заметьте, единственное доказательство здесь - опять все то же требование долженстования - "должен быть"! Вот кажется марксисту, что критерий "должен быть" - значит, суслик есть!
Ну, а то, что один ценник стоит в магазине для всех посетителей, вовсе не значит, что в другом магазине он будет таким же. Разные продавцы маневрируют возле среднерыночной цены товара, стараясь привлечь покупателя.


3) т. к. материальные блага создаются трудом (количество которого пропорционально затраченному времени), то и ценность этого блага пропорциональна вложенному труду и количеству затраченного времени, причём не конкретного времени конкретного рабочего, а общественно необходимого времени"

Видите, марксисту хочется непременно сохранить мистическую теорию стоимости, без которой весь марксизм рухнет, ибо он рассчитан на пролов, которые корячатся. И, что интересно, марксист понимает, что вся эта трудовая теория вилами на воде писана, ибо количество труда "ни в каких единицах не измеряется. Именно потому, что трудно измерить непосредственные затраты труда. Не придумано прибора трудомера." То есть объективизировать-то ему хочется, но невозможно - нет таких единиц и приборов, поэтому постулируем тот самый "дух товара", именуемый стоимостью (тоже ни в чем не измеряемой), в которую превращается ни в чем не измеряемый труд.
А ведь все же просто! Ценность товара, как категория оценочная, существует только в глазах покупателя! А до момента покупки, ее просто нет - некому взглянуть на товар, подумать и оценить "надо мне это иди нет"?


Ну а дальше марксист вообще впадает в чистые фантазии и пустое словоблудие:
"Для капиталиста нет цели обменивать равные стоимости (ни в чем не измеряемые - АН). Он, наоборот, всегда хочет обменять меньшую стоимость на большую (как марксист это узнал, если стоимость неизмеряема? - АН). Его цель прибыль. А прибыль можно получить, не только честно обменивая равные стоимости (только за счёт присвоения неоплаченного труда наёмного работника) или продавая товар с меньшей индивидуальной стоимостью по стоимости (то есть средней общественно необходимой), но и за счёт завышения цены намного выше стоимости - например, при условии монопольного положения на рынке."

Обратите внимание на этот пассаж - "за счёт завышения цены намного выше стоимости". Оказывается, марксист, так и не определив, что же такое стоимость, подспудно предполагает, что стоимость может быть все-таки измерена в единицах цены, то есть деньгах! Тогда зачем вводить лишнюю мистическую сущность, которая не равна цене, хотя и может меряться в рублях? Если уж джоули - то энергия: если амперы - то сила тока... А они хотят ввести какую-то параллельную истинную силу тока, создаваемую трудом электронов, которая может быть меньше или больше, чем зафиксированная амперметром рынка.
promo a_nikonov август 12, 01:13 799
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Тут эксклюзивный контент: https://boosty.to/nikonov Под катом…
Александр Никонов

Ленин - сифилис

Ленин все-таки умер от сифилиса! Поэтому документы о его смерти до сих пор засекречены.


"Главный врач Научно-медицинского геронтологического центра, невролог и гериатр Валерий Новоселов несколько лет изучал архивы, в которых содержатся документы о последних днях Ленина, а также монографии врачей главы советского государства...
- Из архива пришел ответ: «Не можем предоставить вам ксерокопии документов, так как доступ к ним ограничен на 25 лет». Спрашиваю, как так? В соответствии с федеральным законом о тайне документы в архиве ЦК КПСС, связанные с болезнью Ленина, были закрыты на 75 лет после его смерти. В 1999 году все ограничения должны были снять. Оказалось, что руководство архива продлило срок по просьбе внучатой племянницы Ленина Ольги Дмитриевны Ульяновой. То есть мне давали работать с документами со статусом ограниченного доступа, но ответственные лица меня не уведомили об этом.

- Когда новое ограничение заканчивается?

- В 2024 году. Но не факт, что этим документам снова не присвоят статус «ограниченный доступ», что обозначает в переводе на внятный русский язык — «доступа нет». Ведь в 1999 году у Росархива никаких полномочий продлевать ограничение не было. Они знали о том, что нарушают закон. Но, как объяснили, «пошли навстречу (…) племяннице В.И. Ленина»...
В акте вскрытия Ленина написано: сосуды как шнуры. И другие подробности. Все это описывает другое заболевание: менинговаскулярный сифилис головного мозга. У главного патологоанатома Москвы тех лет Ипполита Давыдовского есть подробное описание характерных черт этой патологии. Если его определение наложить на акт вскрытия Ленина — у специалистов исчезнут сомнения...

- Сифилис врачи увидели именно на вскрытии, но побоялись обнародовать?

В открытых документах врачи Ленина ясно написали, что при жизни пациент получал лечение, соответствующее диагнозу. А лечили Ленина только противосифилитическими препаратами. Это тяжелые металлы: ртуть, висмут, мышьяк, большие дозы йода каждый день. Все это описано у академика Лопухина. На тот момент во всем мире с сифилисом боролись только так.
Состав команды докторов, лечивших Ленина, также о многом может сказать. Например, его основной лечащий врач Кожевников в те годы считался ведущим специалистом в России по нейросифилису. Также специально для консультации Ленина был из Германии вызван Макс Нонне — главный специалист Европы по лечению нейросифилиса.

- Хотите сказать, что болезнь Ленина для ближайшего окружения не была тайной?

- У Ленина для того времени была стандартная клиническая картина. В психиатрических отделениях российских больниц пациентов с точно такими же симптомами было от 10 до 40 процентов. Поэтому все прекрасно понимали, что это такое. В том числе и данный пациент, ведь неслучайно он просил яду. Он видел, как обычно заканчивается эта болезнь: прогрессирующим параличом, слабоумием. Главный патологоанатом Москвы Ипполит Давыдовский писал: «По данным секций (вскрытий — прим. «Ленты.ру»), количество больных сифилисом в 1924-1925 годах составляло 5,5 процента населения». То есть из ста москвичей как минимум пятеро были больны..."
https://lenta.ru/articles/2018/02/28/lenin/

Сифилитик помер от сифилиса - какая неожиданность!
Александр Никонов

Почему Сталин поляков ненавидел и при каждом удобном случае расстреливал

В 1929 г. СССР готовился отметить десятилетний юбилей Красной армии. И, что значительно важнее, пятидесятилетний юбилей И. В. Сталина. Крупному теоретику военного дела Климу Ворошилову поручена почетная обязанность написать статью «Сталин и Красная Армия». Он очень старается. И, видимо, от волнения позволяет себе недопустимый для марксиста-ленинца промах.
«У И. В. Сталина, — пишет Ворошилов, — ошибок было меньше, чем у других». Надо же было ляпнуть такое! Слава богу, тов. Сталин при всей загруженности нашел время внимательно прочитать текст и спасти историю от искажений, а Ворошилова от позора. «Клим! Ошибок не было. Надо выбросить этот абзац», — отечески разъясняет он на полях рукописи.
Вот теперь все стало правильно! С тех пор из партийной истории (точнее, уже агиографии) вообще исчезает сюжет 1920 г., когда тов. Сталин, не допустив ни одной ошибки, проиграл польскую кампанию Пилсудскому. Настолько бесследно исчезает, что президент В. В. Путин, выступая 7 апреля 2010 г. в Катыни, признался: «К стыду своему я не знал, что, оказывается, в 1920 году в военной операции в советско-польском конфликте руководителем был лично Сталин… И тогда, как известно, Красная армия потерпела поражение, в плен было взято много красноармейцев…»...
Применительно к панской Польше В. В. Путину и прочим советским гражданам, обреченным познавать прошлое через оптику истории КПСС. Никакой иной оптики в их распоряжении не было и быть не могло; именно этим сильны идеократические режимы. Этим же объясняется их стабильность и неспособность к эволюции. Зато если уж они рушатся, то целиком и сразу. Их версия мироустройства способна существовать лишь в изолированном ментальном пространстве — в раковине, в башне из слоновой кости, в железной клетке."
Д. Орешкин "Джугафилия"
Александр Никонов

Сталин - хуй

Товарищ Сталин, проводивший коллективизацию и свернувший НЭП - глава большевиков, обещавших улучшить положение трудящихся по сравнению с царской властью - чего он и его большевистская банда добились в реальности, кроме организации массовых расстрелов и концентрационных лагерей уничтожения?

"...В итоге средний горожанин Российской империи перед Первой мировой войной потреблял около 200 г мяса в день... Советские города приблизились (во всяком случае нам ою этом сообщает официальная статистика) к этим показателям не ранее 60-х годов ХХ века, когда Хрушев после очередного хлебного кризиса и Новочеркасского расстрела начал массированные закупки фуражного зерна за границей."
Д. Орешкин "Джугафилия"