December 12th, 2015

Александр Никонов

Закон №1

Первый закон Ньютона - самый простой. В нем даже формулы никакой нет. И звучит он просто и понятно. Точнее, звучал, когда его Ньютон сформулировал: всякое тело, на которое не действуют никакие силы либо покоится, либо движется равномерно и прямолинейно. И не удивительно: если трения нет, отчего бы ему не двигаться беспрепятственно целую вечность? Между покоем и равномерным прямолинейным движением нет никакой разницы, что особенно ясно, если мысленно разместить тело в абсолютно пустом беззвёздном космическом пространстве, где и определить нельзя, покоится оно или движется. Движение ведь относительно (чего-то)!
Однако, такая указанная интуитивно понятная формулировка несет в себе заложенную Ньютоном мину. Поскольку сам Ньютон считал пространство и время самостоятельными сущностями, могущими существовать без материи, и потому формулировал закон относительно некей абсолютной системы координат, вмороженнной в абсолютное вселенское пространство, неявно заложив это в формулировку.
В дальнейшем физикам пришлось подкорректировать старика, учитывая относительность движения, что сразу замутнило определение и снизило его ясность: "Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка, на которую не действуют никакие силы (или равнодействующая всех сил равна нулю), находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения."
К материальнй точке, заменив ею материальное тело, физики перешли, чтобы не заморачиваться поведением самого этого тела, которое может, например, вращаться. А точка вращаться не может, и слава богу. Но посмотрим на это определение глубже.
Что такое система отсчета? Это чистая математическая абстракция! Некая система координат, которую мы сами произвольно выбираем. Представьте себе ракету в космосе, которая движется с неким ускорением. Мы можем выбрать такую систему координат (например, связанную с ракетой или просто летящую параллельными курсом), относительно которой ракета не движется.
И чё? Эта система координат будет инерциальной?
promo a_nikonov august 12, 01:13 799
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Тут эксклюзивный контент: https://boosty.to/nikonov Под катом…
Александр Никонов

Закон №1 (продолжение)

В позапрошлом посте я задал вопрос о законе Ньютончика, нарисовав картинку с ракетой. И многие ушлые люди, безосновательно чувствуя интеллектуальное превосходство перед автором, мне указали на мою "ошибку": мол, на ракету действует сила (которая ее ускоряет), а потому Первый закон тут неприменим.
А кто вам сказал про силу? Разве я сообщил, что из жопы дюз ракеты вырывает неебическое пламя? Нет, я этого не говорил. Я сказал проще: "Представьте себе ракету в космосе, которая движется с неким ускорением." Вот что я сказал. А ни про какие отходящие газы, разгоняющие ракету силой своего выперда, я ни словом не обмолвился!
- А как же она тогда ускоряется? - Растерявшись спросят меня юные гагаринцы.
- А вам какое дело? - Строго отвечу я.
Ускоряется ракета относительно какой-то системы отсчета, которая сама движется ускоренно. При этом сила может быть приложена к самой системе отсчета. Причем, сила не реальная, а виртуальная - такая же выдуманная, как и сама система отсчета. Ведь система отсчета есть фикция, не так ли?
Или даже круче заход сделаем! Из ракеты ничего такого огненного не вырывается. Сама вселенная ускоряется относительно нее! Почему бы и нет? Скажете, что вам это трудно представить? А меня не ебут ваши трудности! Но я могу пойти на уступки: для облегчения божьих усилий упростим вселенную до парочки звезд. Или вообще всё на хер уберем из вселенной: пустоту разгонять не в пример проще!
Итак, не прикладывая никаких усилий, мы разгоняем пустоту вокруг беспредельно одинокой ракеты. Соответственно, ракета движется ускоренно в другую сторону. С ракетой у нас связана система отсчета. Она инерциальна?
И дополнительный вопрос: если все-таки сжалиться и вернуть во вселенную всю материю, можно ли сказать, что ускоряясь ракета отталкивается от всей вселенной?
Александр Никонов

Отравленный таракан

Кто такая Леся Рябцева? Это страшненькая, склонная к онкологии бабеночка с вогнутым, как у пана Вотрубы, лицом, на котором к старости проклюнутся еле заметнее черные усики, работала заместителем Венедиктова. Почему я хочу написать про неё?
Потому что щелкая во время ужина кнопками, наткнулся на репортаж про эту самую Лесю Рябцеву, она ушла с "Эха Москвы" и по этому поводу на помойке НТВ постоянно запикиваемым матом обсирала всех, с кем работала в редакции, а также всю несистемную оппозицию (Ходорковского, Навального, Касьянова и пр.) И самозабвенно, аж слюнями капая, хвалила Лаврова, Путина и Пескова. Интересно, где она теперь всплывет?
Причем, что примечательно, никаких таких компрометирующих тайн об оппозиции она НТВ так и не раскрыла (хотя канал обещал разоблачение подноготной). Но поскольку никаких таких тайн у оппозиции нет, Леся берет другим - просто обсирает всех на голом месте: про Навального говорит, что он мерзкое босоногое ничтожество с пузиком, про Ходорковского - что он жестокий, и что в его глазах она ясно прочла всю его подлую сущность. И всё!..
В общем, впечатление произвела мерзотнейшее, поскольку в профессиональном смысле сия провинциальная девочка ничего из себя не представляет. То есть гнусность ее не искупается талантом. Я тоже всю жизнь держался во всех редакциях чрезвычайно смело - потому, что знал себе цену: я талант. А в этой дурочке нет ровным счетом ничего, кроме ее татуировок и ее голой хамоватости.
И все-таки интересно, где она теперь всплывет? Кто это подберёт, не побрезговав и не побоявшись быть обосранным впоследствии?