February 18th, 2015

promo a_nikonov august 12, 01:13 799
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Тут эксклюзивный контент: https://boosty.to/nikonov Под катом…
Александр Никонов

Может ли Россия за 48 часов взять Киев

Патриоты выдуманной химеры под названием "Русский мир", тусующиеся на соответствующих сайтах и подогревающие друг друга, словно угольки, огнем дебилизма, рассуждают о том, что проблема мира на Украине не может быть решена без смены власти в Киеве. Надо "фашистскую" хунту свергнуть, судить, народ украинский раззомбировать с помощью нашего самого правдивого в мире телевидения, и тогда все будет хорошо. А для этого нужно было, не стесняясь, еще в прошлом году весной или, на крайняк, в августе быстренько "ввести войска" и взять Киев. Опоздали. Ну так сейчас еще не поздно это сделать, потому как "санкции все равно не снимут, а хуже уже не будет" (про SWIFT они забывают).
Давайте отвлечемся от того, что прямая агрессия России против соседнего государства сделает Россию неприкрытым государством-агрессором, что обернется уже не санкциями, а блокадой и торговым эмбарго (напоминаю патриотам о программе "Нефть в обмен на продовольствие" начатой ООН в отношении Ирака, населению которого из-за торгового эмбарго вдруг нечего стало кушать).
Но давайте на миг отвлечемся от всего этого. Подумаем о другом - что даст Москве взятие Киева.
Оккупация Украины с посадкой в Киеве марионеточного промосковского правительства - это еще один камень на шею российско экономики. Россия в ее нынешнем состоянии не может прокормить даже ДНР-ЛНР, норовя спихнуть их обратно Украине. А уж всю 40-миллионную Украину целиком взвалить на свои плечи просто невозможно (западных кредитов при этом, ясен пень, не будет)!
А если уйти - всякая оккупационная армия рано или поздно уходит - и предоставить Украине шанс провести свободные выборы, там по понятным причинам победят резко антимосковские силы. И отношение Украины к России будет даже хуже, чем сейчас. Что естественно: оккупантов можно только ненавидеть. Причем, нелюбовь эта будет длиться десятилетиями - чехи вон 68-й год до сих пор помнят.
Так что открытое введение войск и гипотетическое "взятие Киева" - прямой путь к катастрофе внутри России. Она этого просто не выдержит. Не выдержит экономически (что понятно) и не выдержит, как ни парадоксально, политически: при всей поддержке быдлотой агрессивного курса, воевать в реале и жить при карточках быдлота не хочет. Имперская быдлота любит смотреть на войну со стороны, а не растерянно встречать поток цинковых гробов.
Ну что, патриоты, будем открывать программу "Гробы в обмен на хлебные карточки"?
Александр Никонов

"В Украине" или "на Украине"? Окончательное решение вопроса...

Меня попросили высказать мое самое лучшее из всех существующих мнение по поводу предлогов "на" и "в", приставляемых к соседской стране. Информационным поводом для просьбы послужило выступление Илларионова по данному поводу. Возвышенный либерал Илларионов рассматривает употребление форм "в Украине" и "на Украине" в зависимости от глупости говорящих, то бишь от их склонности "шить политику" языковой практике.
Я далек от политкорректности любого рода, я ее искренне ненавижу - как политкорректность красного разлива, в которой мы существовали при Совке, так и лево-либеральную западную. Поэтому я "шить политику" языку не стану. Я буду отталкиваться от науки, которая от политики далека. А наука о языке нам говорит: правильным является общеупотребительное. Если общеупотребительными являются оба варианта произношения, то оба они правильными и являются - как, например, в слове "творог" можно делать ударение на ту букву "о", которая вам больше улыбается.
По приведенным Илларионовым статистическим данным, за последний почти век (то есть три поколения) практически единственно (!) употребимым в русском языке, а значит, правильным является выражение "на Украине". Тот факт, что отдельные криптострадальцы с обеих сторон идейного барьера усматривают в употреблении предлогов какой-то высший, почти сакральный политический смысл, говорит только о степени их дебилизма. И больше ни о чем. Все приводимые сторонами "аргументы" - гроша выеденного не стоят и яйца ломаного. Причем, таковые дураки встречаются, как я уже сказал, не только на "жовто-блакитной" стороне, но и на "имперской".
Ну, с младоукраинцами ясно - юные нации (точнее, их недалекие и пылкие представители) часто обращают внимание не на подъем экономики, а на разные второ- и даже десятистепенные вещи - например, вдруг свою страну переименовывают и требуют от всех, чтобы окружающие народы теперь их называли не "Белоруссией", а "Беларусью" или не "Киргизией", а зуболомательным "Кыргызстаном". Или вдруг находят в предлоге "на" тайное имперство и скрытое желание непременно поработить соседей.
Не лучше и другая сторона. Тот же Илларионов приводит цитату из одного православно-имперского идиота (даже странно, что умница Илларионов на такое польстился):
"...после расчленения Отечества на части наше сознание начали перекодировать, чтобы воспрепятствовать нашему будущему воссоединению. Для этого необходимо было резко сузить кругозор мышления, внедрив в него вирус «в Украине»...
Истина состоит в том, что Украина – такая же часть Святой Руси, как и другие наши земли. Что это именно земля, историческая часть Руси, память о которой из нас стараются вытравить и для этого заражают вирусом «в Украине». Чтобы начать выздоровление, необходимо понять, что мы живем на Украине, как живем на Кубани, на Алтае, на Урале, на Кавказе, на Камчатке..."

Смешно, правда? А как же "в Сибири"? А "в Карелии"? А "в Поволжье"?.. То, что патриот-идиот этого не видит, не удивительно, ему вера глаза застит. Удивительно, что Илларионов дурака не поправляет и вообще использует цитату от явно больного человека в качестве аргумента.

И не нужно мне тут ссылаться на какие-то "правила русского языка", которые якобы обязывают употреблять предлог "в", если речь идет о суверенной стране, и "на", если речь идет о подневольном куске территории. Потому что в языке существуют не только правила, но и исключения. Которые никаким правилам не подчиняются. Например: "в комнату", "в коридор", "в туалет", "в прихожую", "в гостиную", "в столовую", "в кабинет", "в кладовку", но "на кухню." Надо полагать, кухню хотели таким образом унизить и показать ей ее незавидное место...