Александр Никонов

"Эксперты Роскомнадзора составили список недопустимых в СМИ слов..."

Смотрите. Гражданская война закончилась в 1922 году. Началось так называемое "мирное строительство"...
Когда у сталинистов и других краснопёрых интересуешься, зачем Сталин во время этого "мирного строительства" превратил всю страну в сплошной военный завод, зачем он закрепостил крестьян, зачем страна напрягала последние силы, недоедая и недосыпая, сталинисты отвечают:
- Мы ковали обороноспособность! Всем было ясно, что Первая мировая война автоматически через двадцать лет перерастет во вторую, поэтому товарищ Сталин и усирался. (Точнее, заставлял усираться народ, а сам в это время на своих ночных попойках пил вино, ел фрукты и черную икру.)
Прекрасно. Ответ про то, что мы, как обосранные, ковали обороноспособность, принимаю. Но если мы ковали обороноспособность в ущерб товарам народного потребления и жратве, почему же оказались так катастрофически не готовы к войне? Почему случилась катастрофа 1941 года, и немец дошел до Москвы?
- А потому, - отвечают нам сталинисты, - что немецкая армия была вапще пиздатая! Самая лучшая в мире!
Хм... Мне эта русофобия странна. Отчего же это все немецкое - лучше? И армия, и жизнь... Почему наши солдаты и офицеры охуевали от немецкой зажиточности, когда вошли в Германию? Настолько охуевали, что тут же кинулись грабить, как голодные - пиздили иглы патефонные, швейные машинки, велосипеды... "Пришла страна Лимония, сплошная чемодания!"
Почему так получилось, что Германия имела не только лучшую армию, но и лучшую жизнь? При этом мы, надрывая все силы страны, начали начали готовиться к войне в 1922 году, а Гитлер стартовал только в 1933-м!?. У нас было 11 лет форы, при этом мы и готовы к войне оказались хуже, и жили хуже!
Чё за хуйня?

[В чем же дело?]

Неужели плановый сталинский социализм оказался менее эффективен, чем гитлеровский национал-социализм, который хоть и дирижировал экономикой, но не в таких тотальных масштабах, как сталинизм, и базировался все-таки на частной собственности?..
Но социализм сталинисты так просто не сдадут. Социализм сталинисты любят! Он им дорог, как память. Поэтому на данный вопрос сталинисты ответят резким "нет!"
- Нет! Социализм эффективнее капитализма!
Ну, ладно. Тогда есть еще одна причина сталинского провала 1941-го года: Сталин готовился к нападению на Европу, и уж к этому был готов всецело, но Гитлер его чуть-чуть опередил, и вот результат...
Однако, и эту версию сталинисты решительно отвергают:
- Нет! Не готовился! Это резунизм и геббельсовщиина! СССР был мирной державой! Ну, а то, что он напал на Финляндию, Польшу и Иран, аннексировал Эстонию, Латвию, Литву, Буковину и Бессарабию - всего лишь издержки борьбы за мир во всем мире.
Ну, ладно. Примем и эту версию. Все для любимых сталинистов!.. Тогда остается последнее. Если СССР ни на кого не хотел нападать, а те, на кого напал, сами виноваты... Если плановый социализм многажды эффективнее капитализма, значит, Сталин просто мудак - уебанский кретин, каких свет не видывал, который не смог воспользоваться преимуществами, предоставляемыми ему эффективным плановым строем, а также 11-летней форой, предоставленной ему историей, и просрал все, что можно было просрать - и даже то, что просрать было почти невозможно.

Итак, поросята, у вас есть три возможных варианта:
1) Социализм менее эффективен, чем капитализм,
2) Сталин хотел напасть на Европу, но не успел,
3) Сталин - мудак (уебанский кретин).

По-моему, верны все три. Но вам разрешаю выбрать один.