April 27th, 2013

Александр Никонов

Из пушки на Луну, или Масло вместо пушек


Порой диву даешься, на что был направлен гений советских ученых и инженеров, творивших на работе настоящие чудеса, но ходивших в ублюдочных ботинках марки "Скороход" мимо пустых магазинов, не имея возможности купить элементарной колбасы. И странно даже представить, сколько денег съедали их гениальные прожекты! Я вам расскажу об одном из них...

Люди постарше помнят эпоху раннего Горбачева, рейгановскую программу звездных войн и слова Горби про асимметричный ответ. Выглядел этот "ответ", в частности, так.
Американцы запустят спутники для звездных войн? А мы их будем сбивать! Как? В подмосковном Калининграде родилась следующая идея: сбивать из пушки! Нужна вторая космическая скорость - 11 км/с. Ее обеспечит километровый ствол. А куда такую пушку? А пушка будет плавать вертикально в водоеме - Черном море или Байкале. Только дуло торчит.
Чем стрелять? Графитовыми поликристаллами. Как их сделать? На бешено вращающуюся вдоль своей оси нить осаждаем молекулярно графит. Постепенно-постепенно получаем поликристалл. И этим графитовым снарядом стреляем.
Была построена опытная 200-метровая горизонтальная пушка-модель. Кислородо-водородная смесь, взрываясь, разгоняла метаемый диск в вакуумированном стволе. Дуло пушки защищалось от атмосферы мембраной, а между снарядом и взрывающейся смесью был своеобразный мембранный пыж. Причем, диск разгонялся в стволе, вращаясь в магнитном поле, не касаясь стенок!
[далее еще удивительнее]

Но как при такой скорости вылета спасти снаряд от оплавления об атмосферу? В снаряде делаем продольное отверстие и в него загоняем порох. От трения о воздух он воспламеняется, и вокруг головки снаряда образуется плазма, защищающая его.
Отлично, головку защитили! А как защитить боковые стенки? Очень просто. Насыщаем графитовый поликристалл литием. Это несложно, стоит только окунуть графит в жидкий литий.
После выстрела литий, испаряясь, создает вокруг боковых стенок "паровую" подушку, защищающую снаряд.
Но все равно не хватает скорости! Проблема артиллерийского выстрела в том, что пороховые газы (или кислородо-водородная смесь) расширяясь, быстро сбрасывает давление. Как повысить давление и, соответственно, скорость снаряда? Немцы еще во время войны разрабатывали такие опытные образцы артсистем, в которых гильза двигалась по стволу вслед за разгоняемым снарядом - чтобы объем сгораемых газов не рос, а значит, не падало бы их давление, разгоняющее снаряд.
Наши нашли похожее решение. Порох, как известно, в артиллерии делается в виде макаронин, чтобы увеличить поверхность горения. А давайте сделаем эти макаронины большими, а внутрь макаронин зальем так называемый сплав Вуда, у которого низка температура плавления! Сами же макаронины расположим не хаотично, как в обычных артснарядах, а уложим строго вдоль снаряда. Тогда начавшееся сзади горение будет через сплав Вуда, словно поршнями толкать горящие пороховые макаронины словно ракеты вслед за снарядом по стволу. Испытали - получилось.
Но вторая космическая при простреле атмосферы все равно не достигалась. Слишком плотна атмосфера! И все ухищрения не позволяли повысить скорость выше 9 км/с. Значит, нужно вынести стволы за пределы атмосферы!
Решение пришло быстро. А давайте, раз мы теперь не ограничены глубиной водоема, сделаем стволы длиннее, и дуло выведем за пределы самых плотных слоев атмосферы! И в результате в конечном проекте значились уже 10-километровые стволы, висящие в атмосфере на аэростатах. Казенная же часть почти касалась земли, откуда велось бы заряжание...

К счастью, начавшаяся перестройка поставила на этих полуфантастических проектах точку. Мы не получили пиздатых пушек, но получили много сливочного масла и отличной колбасы.

promo a_nikonov август 12, 01:13 799
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Тут эксклюзивный контент: https://boosty.to/nikonov Под катом…
Александр Никонов

В чем была сила и мощь СССР

Вчера сформулировал для себя (а теперь формулирую и для вас) такую мысль...
Советское общество, как известно, было менее разнообразным, чем современное — и по товарному ассортименту, и по идейному. Книги там выходили в меньшем числе наименований, но гигантскими тиражами, пиво-сыр-колбаса были также в небольшом числе наименований, что вызывало постоянные насмешки самих совков. Никому и в голову не приходило разнообразить кефир десятками сортов, добавляя туда варенье или корицу. Певцы и артисты собирали стадионы.
Когда-то к тому же Хазанову легко приходили по 50 тысяч зрителей на стадионы в разных республиках. А сейчас зал в 1500 человек в Москве считается большим. Раньше тираж книги в сто тысяч был маленьким, а теперь десять тысяч считается солидным тиражом.
Сейчас у людей слишком много разных интересов, что не удивительно для современного информационно насыщенного общества. Но что же раньше объединяло людей и заставляло их десятками тысяч приходить на концерты того же Хазанова, кроме информационной нищеты Совка?
Ненависть к окружающей действительности — вот что. Все прекрасно знали, что на концерте сатириков-жванецких-райкиных будут в рамках дозволенного ругать власть и смеяться над тем, что совков окружало и что они ненавидели и презирали. Только вот эта вот нелюбовь к КПСС и убогости советизма объединяла страну. Больше ничего.
Александр Никонов

Государственная Дура - парад маразма продолжается


Автор идеи - депутатка Мизулина

"Госдума может ввести штрафы не только за пропаганду, но и за оправдание гомосексуализма. Публичное "оправдание гомосексуализма" и "формирование у несовершеннолетних искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных" отношений могут стать в России правонарушениями, за которые будут грозить штрафы от 4 тыс. до 500 тыс. руб."

Эти что же получается? Если кто-то усомнится в "социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений" и заявит, будто гетеросексуальные браки предпочтительнее гомосексуальных, их оштрафуют? Хе-хе...
И кто бы объяснил этим долбоебам, что само слово "ценность", употребляемое долбоебами, уже отсылает нас в сторону оценочных категорий. То есть к чистой вкусовщине.
Александр Никонов

Бывшие советские люди с благодарностью вспоминают СССР

popoluh:
"В 1989 году летел Астрахань - Минск с посадкой в Ворошиловграде на Ан-24 . Часов семь только в воздухе, три часа простояли (кресел не было) в зале ожидания в аэропорту пересадки, чуть не опоздали, поскольку объявление о посадке не прозвучало( либо его просто не слышали, в зале был дикий шум )
Авиабилеты покупали - отдельная песня. В 5 утра сосед нас отвез в кассу аэроагентства(естественно одно на весь город). Записались стали ждать открытия кассы. Когда кассы открылись в 10 утра началась давка и драка, про запись забыли и кто как смог стали набиваться внутрь.
Из всех окошек работали только два - одна для военных, куда всё равно стояла очередь из " блатных" и спекулянтов.
Реально в помещении предназначенном на 50 человек набилось не меньше двухсот. Жара, давка страшная (на улице +30) о существовании кондиционеров тогда уже знали, но встречались они редко. Там не было. женщине стало плохо, так её полчаса не могли вытащить на улицу. Очередь стояла насмерть.
как ни странно билеты были куплены на то число, как и планировалось(почти за месяц). И уже в 2 часа дня мы довольные ехали домой.
Самая запоминающаяся очередь в моей жизни. Если только не вспоминать очередь за мясом на 8 часов в 1990 году на рынке, когда пришлось даже подраться за 2 кг костей )))"

amans_su:
"Меня как-то в молочном отделе едва не растерзали за то, что я взял не 4 поллитровых бутылки молока, а 6... Люди стояли в очереди и ненавидели друг друга.
Соседка снизу (её звали Вера) на моих глазах подралась с каким-то мужиком в очереди за макаронами и сахаром (надо ли говорить, что их давали по талонам).
Ужас!
Талоны были на всё! На мебель записывались! На прилавках - трёхлитровые банки с яблочным соком - с одной стороны; с другой - сплошные карамельки. И всё! Едва пропал сахар; ни сока, ни карамелек не стало. Великая, бля, страна была! В конце концов дошло до того, что пропал хлеб; недели две за ним велась настоящая охота. "Одну буханку - в руки!" - вот лозунг того времени.
Что теперь:
Мои родители сейчас на пенсии (пенсия так себе), но они занялись своим любимым делом - огородничеством. Оформили участок в 30 соток. Выращивают в основном на продажу. Их месячный доход таков, что мать призналась: она не подозревала, что можно жить, совершенно не заботясь о том, на какие деньги что купить. Заявила недавно, что может себе позволить всё! Мы в детстве удивлялись, как можно купить машину; она же стоила 30-40 зарплат (5000 советских рублей). Родители, купив машину, удивились, сколько она стоит теперь. Авто не бог весть какое, но при совке и подобное было невозможно! При этом, они ещё и моему брату помогают выплатить ипотеку. Отец всю жизнь проработал слесарем; мать - штукатур-плиточник в прошлом. Вот и задумаешься, что лучше: тогда, когда они вкалывали на государство, получая с заработанного рубля - 1 копейку, работая, порой в самых жутких условиях, либо сейчас, когда работают на себя."
Александр Никонов

Читает ли Путин книги?





Тут пару дней назад Путин сказал в интервью по поводу оружия:
"...у нас и так на руках у населения оружия много, даже слишком много, поэтому искусственно стимулировать этот процесс очень опасно».
Значит, нужно этот процесс стимулировать естественно, я так Путина понял. А еще сделал вывод: он мою книгу еще не прочитал. Дело в том, что неделю назад один общий знакомый подарил Путину мою книгу "Здравствуй, оружие" с дарственной надписью. (Бог ты мой, между мной и Путиным всего один человек!) Не знаю, что будет с книгой дальше: как говорится, привести лошадь на водопой может и один человек, но и сорок не заставят ее пить. Я не могу заставить Путина книгу прочесть. Но я знаю одно: прочитавший эту книгу при своем прежнем ошибочном мнении остаться уже не может, если он имеет мозги, конечно.



Александр Никонов

Сон разума порождает уёбищ


Что лучше - православие или гуманизм?


Вопрос не такой уж сложный. Мы же помним, что благими намерениеми выложена дорога в одно нехорошее место. Потому что любая гиперболизация приводит к прямо противоположному. Так абсолютизация доброты (в ее религиозном измерении) приводит к невероятной, адской жестокости. Сейчас я это покажу на примере.
Помните историю с детской эвтаназией? Тогда мне противостояли две местные клуши - некие московские мамки Митина и Штаркова. Куда пропала Митина, не знаю, а Штаркова все еще хорохорится, всуе периодически поминая мое светлое имя. Поэтому я за ней приглядываю. И вот недавно в своем ЖЖ она рассказала о том, что в Бельгии законодателями обсуждается как раз вопрос о детской эвтаназии. Разумеется, Штаркова бьется в истерике. А ее, к ее удивлению, не поддерживают даже былые сторонники!
Вот что пишет одна женщина, рисуя картину адского ада:
"Я за эвтаназию... Мой отец дома умирал, я на всю жизнь насмотрелась! Никакие обезболивающие проблему не решали. И каждый день глядя на всё это я, как это страшно не звучит, с нетерпением ждала - когда же, наконец, весь этот ужас кончится. А уж как он конца ждал! Ему было унизительно вот так продолжать существование, ему было адски больно, ну и истощение моральное и физическое.
Смотреть, как человек мучается, и не иметь возможности что-то сделать. Ну я даже не знаю, как это обяъснить... Вот лежит на кровати скелет, перебирает руками, задыхается, его постоянно тошнит, у него боли, которые не снимает обезболивающее, у него отовсюду что-то течёт. Это уже не тот человек, который когда-то был твоим близким родственником. Он уже ни на что не реагирует, и ему неприятно находиться в нашем обществе, он весь в себе и в своём состоянии. И хочется бежать из дома куда глаза глядят, чтобы не видеть этого кошмара - как человек медленно и мучительно умирает.
В чём смысл продления всего этого? Почему человек за всю свою жизнь принимает массу важных решений, каким-то образом влияющих на неё, но решение о прекращении своих физических мучений и о смерти тогда, когда жить больше невозможно он принять не может?.. Человек себя не помнит от боли."


Вы думаете, эта история вызвала у Штарковой сочувствие? Хуёв тачку! Она же православная на всю голову! То есть человек идеологически зашоренный. И потому возражает со своих идейных позиций:
"все в итоге скатываются к этому - моя жизнь, хочу ей управлять. не твоя. сорри. ну не принадлежит она тебе. ты - не бог. и это весь ответ. твое право - это прожить эту жизнь такой, как она тебе дана. и боль и страдания - это тоже ее часть. ее тоже надо прожить."

Штаркова сама себя считает рабыней (огромного колдуна, сотворившего мир). Но ее личное ПГМ-сумасшествие - это не проблема: в конце концов, любой человек имеет право на любую придурь - даже на православие. Страшно другое - что свою личную сказочную идеологию о том, что все мы принадлежим Хозяину, она пытается натянуть на других людей - на тех, кто эту идеологию не разделяет. И тем самым заставляет их нечеловечески страдать. Вот просто потому, что у нее, Штарковой в башке такие идеи - о всепрощении и всеобщем господнем милосердии. Идеи, которые, будучи красиво оформленными, по факту заставляют людей подвергаться адским пыткам.
Всегда считал людей идейных самыми опасными тварями на планете.

Александр Никонов

На круглых лапах

Дважды в год у меня случаются эти дни. Трудные дни. Пачкотные дни. Я облачаюсь в висящую в кладовке грязную куртку, еще более грязные штаны и еду в отцовский гараж менять колеса. На своей машине я меняю их сам, поскольку оба комплекта на литых дисках, а колеса огромные (R-18), с высоким профилем, и мне проще самому их заменить, подкатив к машине, чем закидывать эти грязные жернова в багажник, поднимая их на уровень брюха. А вот на "Соуле" жены заменой резины занимаются уже профессионалы - там резина без дисков и поменьше в диаметре.
...А кругом - грязь. Ну, на эти шиномонтажах, я имею в виду! Коричневые лужи, черные грязевые кучи с окурками, старые покрышки, чумазые мужики, пыльные дворняги... Неэстетично! Навевает хуйню на душу.
Пока сегодня меняли колеса, я, углядев за решеткой туземного пёсика, подошел к нему. Он обрадовался компании, просунул сквозь прутья морду для общения, и я стал с ним плотно общаться - потрогал по носу, погладил между глаз и по башке, поурчал с ним уверенно и басовито, что псы очень любят, поскольку понимают не слова, но интонацию.
А потом подумал: чего бы мне не завести собаку? Вон Паршев завел пса и говорит, что от него радости - полные штаны! И что он жалеет, что раньше не завел. А у меня тоже ведь старость недалече! Мне 48 лет. Значит, полжизни прожито... Правда, от псов вонь и шерсть повсюду (у Паршева вон вся "Шнива" псиной пропахла, хотя он уверяет, что это не псина, а естественный запах "Жигулей"). Но если абстрагироваться от неудобств содержания, какую бы породу наименее воняющую и волосящую диваны, вы бы посоветовали для квартирного содержания?