Александр Никонов

Все умные люди умны одинаково, все глупые - тупы по-разному. Глубины людской тупости не перестают удивлять меня. Смотреть в эту завораживающую бездну не надоедает, как не надоедает смотреть на огонь. Три примера последних дней.
1. В ответ на мой пост о предельной убогости советских гостиниц и отсутствии в них (в подавляющем большинстве) санузлов в номерах, не говоря уж о кондиционерах, некий типус неожиданно попытался опровергнуть... что бы вы думали? Нет, не отсутствие в номерах унитазов. А отсутствие в СССР кондиционеров! Мол, были они! Начали робко появляться в конце семидесятых-начале восьмидесятых, а раньше прогресс не позволил. На мое робкое замечание о том, что в капиталистических США бытовые кондиционеры появились в продаже на полвека раньше - в 1929 году, этот тип возразил... никогда не угадаете, как! Он заявил буквально следующее: ну и что! первые кондиционеры в США работали на аммиаке и после того, как изобрели фреон, аммиачные кондиционеры сняли с производства.
Какой-то нереальный умственный пиздец.

2. В комментариях к посту о линиях в пустыне Наска - примитивных "детских" рисунках индейцев и километровых идеально прямых линий и полос, разбросанных в хаотичном беспорядке - некий дядя мне ответил так: прямые линии тоже нарисовали индейцы, потому что... прямые линии рисовать проще, чем кривые!
Мне вот интересно, что нужно иметь вместо мозга в голове, чтобы голова такое умозаключение произвела?..

3. Комментируя пост о нищих советских спортсменах, один деятель, оправдывая срань Совка, написал, что некоторые советские люди (и спортсмены в частности) потому были вынуждены продавать водку-матрешки-фотообъективы, что были они жадными и своекорыстными. И когда я вопросил, отчего же теннисистка Шарапова и другие наши спортсмены не торгуют матрешками на Западе, дурачок мне ответил: потому что Шарапова влюблена в спорт, и ей ничего больше не нужно. Не корыстная она...

Когда ж вы все передохнете, долбоебы?

Например, к гомосексуалистам... Она змеей вылезает из человеческой животности. Моя новая книга, которая выйдет в сентябре, посвящена тем кристаллам будущего миропонимания, будущей новой морали, которая только и позволит человечеству выжить в современном мире, каковой мир представляет собой техносферу - искусственную оболочку, так непохожую на природную дикую среду. Но в этой искусственной оболочке до сих пор живет зверь. Он сидит в каждом из нас, и это есть главное антагонистическое противоречие.
От каких же опасных черт зверя нужно избавиться, а какие развивать, от каких черт коллапсирующие сообщества уже избавились - об этом книга. А еще она об интеллекте - о том, как он коррелирует с моралью, например. Точнее, с составляющими ее кирпичиками.
К чему я веду? К тому, что люди, которые более близки к животным (дикие), имеют, соответственно, более животную, более архаичную мораль, нежели настоящие цивилизаторы. И, что радует, оказывается о данной проблеме размышляю не только я. Не далее как вчера с удовольствием прочел частичный перевод американской книжки об исследованиях морали в блоге Александра Маркова :
"Совместно с моими коллегами по UVA Джесси Грэмом и Брайаном Носеком мы опросили 7000 человек, чтобы выяснить, насколько большое значение они придают каждой из этих пяти основ морали. Во всех изученных выборках в Соединенных Штатах и ​​в других западных странах мы обнаружили, что люди, которые идентифицируют себя как либералы, поддерживают прежде всего моральные ценности и суждения, связанные с двумя индивидуализирующими основами, в то время как люди, считающие себя консерваторами, поддерживают ценности и суждения, связанные со всеми пятью основами (блоками, их которых строится мораль - АН).
...Эти рассуждения, по-моему, дают четкий ответ на трудный вопрос: почему мы (либералы) кажемся им (консерваторам) безнравственными и вызываем у них такое искреннее, эволюционно обусловленное негодование и отвращение."
И да, я "по-прежнему настаиваю, что «верность группе», «уважение к власти» и «чистота/святость» относятся к древним и опасным психологическим системам, лежащим в основе фашизма, расизма и гомофобии" , и "по-прежнему утверждаю, что либералы правы, отвергая эти основы и строя свои моральные системы преимущественно только на двух основах – «вред/забота» и «справедливость/взаимность»". И да, совершенно не считаю нужным глубоко переживать по поводу менструаций, пищевых табу, верности начальству и богам."
Я бы еще добавил сюда сексуальное поведение. И да - пусть обо всем этом переживают диковатые ублюдки с узкими шариковскими лбами. А мы устремимся в будущее, взяв за основу морали завтрашнего дня ее более поздние эволюционные блоки.
(Кто не понял, идите по ссылке. Умные поймут, патриотические дураки будут спорить, натужно морща то, что у них располагается над развитыми надбровными дугами.)