February 27th, 2013

Александр Никонов

Борьба с наркотиками бесполезна. Она уже проиграна.

Как сообщают СМИ, впервые в истории человечества число видов "легальной дури" превзошло количество запрещенных веществ, потому что их все время изобретают. Сегодня их насчитывается 234, отмечает Радио ООН. "Об этом более подробно в своей статье в швейцарской газете Neue Zurcher Zeitung пишет глава Управления ООН по наркотикам и преступности Юрий Федотов.
Так, к примеру, существует более 60 разновидностей вещества "спайс", которое оказывает воздействие аналогичное марихуане..."
Возникает резонный вопрос: чего человечество добилось своей борьбой с наркотиками? Ответ: только вреда. Это понимает все большее число людей. Это понял Джордж Сорос, это поняли в ООН...
Выход один - легализовать легкие наркотики, как это сделали в Голландии с травой и грибами, а тяжелые, типа героина, просто давать наркоманам бесплатно.
Это, во-первых, сразу аннулирует наркомафию, как аннулировал бутлегерскую мафию запрет Сухого закона в США, и выведет процесс потребления наркотиков из криминальной тьмы в управляемое легальное поле.
Во-вторых, это ликвидирует огромную часть преступлений, которые совершают тяжелые наркоманы в поисках денег на дозу.
В-третьих, это на многие-многие годы продлит жизнь наркоманам, поскольку они будут колоть чистые аптечные вещества, а не грязную смесь наркодилеров и не самодельный "крокодил, от которого умирают через два года, буквально сгнивая заживо.
В-четвертых, раковые больные в терминальной стадии не будут испытывать страданий, поскольку не будет таких проблем с опиатами.

promo a_nikonov august 12, 01:13 800
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Тут эксклюзивный контент: https://boosty.to/nikonov Под катом…
Александр Никонов

Выбраковка возможна

Перечитал сейчас книгу Олега Дивова "Выбраковка". Это довольно старая вещь, написанная в конце лихих девяностых. Давний для нас докризисный 2007 год для автора книги тогда был далеким будущим (как для нас 2021-й, наверное). А вот сейчас мы легко и давно этот 2007-й год проскочили и живем уже в совсем далеком "будущем" - 2013 году. Вообще, в России время летит быстро. Если для Европы и Америки 2007 год - это буквально вчера, поскольку ничего почти не изменилось, включая цены, то у нас и цены выросли много больше, и событий напрессовано столько, что... Для нас и вперед планировать на пару лет невозможно, поскольку неизвестно, что будет, и назад глядя, мы видим в 2007 году уже довольно далекое прошлое. Но речь не об этом.
А о книге.[Это светлая антиутопия, я бы так сказал.]

В бедной и настрадавшейся от бандитизма России конца девяностых побеждает в результате путча некое Правительство народного доверия и начинает закручивать гайки. Оно объявляет преступников врагами народа и начинает отстреливать их с помощью Агентства социальной безопасности. Убийцы, воры, насильники, хулиганы "выбраковываются" из общества по упрощенной системе "двуступенчатого правосудия" (см. книгу). 13 с лишним миллионов человек (каждый десятый) угодили в лагеря и на каторгу, откуда половина просто не вернулась. Аллюзии прозрачны, даже пенитенциарная система этого государства называется ГУЛАК (государственное управление лагерей и каторги).
В книге, правда, все не так ужасно, как было в сталинской реальности (как-никак гуманный XXI век на дворе), но все равно все кончается элиминацией фашистского режима и его решительным осуждением потомками в конце XXI века. (Сама "Выбраковка" преподана читателю, как книга вышедшая именно в конце XXI века с многочисленными предисловиями и как бы позднейшими комментариями, гневно осуждающими ту кровавую эпоху.) Такова, по мысли автора, судьба всех тоталитарных режимов. Что ж, мысль не без резона.
Автор прав. Государственное безбрежное насилие неизбежно ведет к фашизации, тоталитаризму и пр. Но!
Но есть один вариант выбраковки преступного элемента, который к этому не ведет. Либеральный! Это когда государство ничего не монополизирует, включая насилие, а напротив - отдает выбраковку в частные руки. То есть вооружает людей и разрешает им стрелять, защищая свою и чужую жизнь, здоровье, имущество, свободу, половую неприкосновенность. Стрелять и самим наводить порядок на местах, выбирая шерифов и судебную власть.
Это прекрасное начинание, поскольку с одной стороны, подчищает преступность (не до конца, конечно же, ибо ничего идеального не существует). А с другой стороны, атомизация и локализация справедливого насилия по принципу "здесь и сейчас" не позволяет государству расправляться с помощью репрессивного аппарата с политическими противниками и неугодными - просто за неимением палаческого аппарата. Всю грязную работу проводят сами граждане на местах.
Это ли не прекрасно?

Александр Никонов

Эти страшные непидарасы

dont_drink_7

А давайте зайдем с другой стороны... Нет-нет! Не пугайтесь и не напрягайте ягодицы заранее. Я вас интеллектуально отымею, а не так, как вы привыкли. И отымею с помощью идеи, поданной Roman Sizov
Давайте мысленно проведем то же исследование, которое провел американский профессор из Техаса, но только не с детьми гомосексуалистов, а с детьми гомофобов. И посмотрим, хорошо ли те их воспитывают. И выяснится, что плохо!
"...в среднем в семьях гомофобов у детей будет пониженный уровень образования и интеллекта, повышенный уровень религиозности и скорее всего повышенный уровень потребления алкоголя." Если вы считаете, что это не так, докажите это, предлагает Роман Сизов... В самом деле, вы же требуете доказательств того, что однополые семьи не испортят детей. Докажите теперь, что их не портят тупые злобные гомофобы.
А ведь портят! У тупых и дети тупые. Дело в том, что гомофобия напрямую коррелирует с низким интеллектом. Зависимость эта давно установлена, и она прямая - чем выше у человека интеллект, тем выше у него терпимость к инаковым людям, в том числе нетрадиционной сексуальной ориентации. Вот график:

blog_entry_191087

 Вывод: гомосексуалистам и людям либеральных воззрений детей доверить можно, а консерваторы и гомофобы выращивают их них узколобых малообразованных злобных хорьков, склонных к алкоголизму и преступлениям.