February 26th, 2013

Александр Никонов

Что бывает, когда усыновляют наши, а не иностранцы

"Нужно создавать условия для усыновления нашими родителями!" - говорят нам путины и астаховы. Вот что из этого получается...



Также по теме можно почитать тут и тут .
И тут: Священник убил мальчика?
promo a_nikonov august 12, 01:13 801
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Яндекс-дзен: https://zen.yandex.ru/alexandrnikonov Тут…
Александр Никонов

Еринги

Выглядят они так.
20130226_180611
[Что делать дальше]
Порезать на пластины.
20130226_180722

Распустить на сковородке сливочное масло. Масла не жалеть!20130226_180951

Уложить на сковородку. Посолить и поперчить. Перчить надо всегда мельницей - в ней перец душистее.20130226_181300

Обжаривать минуту с двух сторон. Употреблять.20130226_181658
Александр Никонов

Отзыв на книгу, мудрость коего уступает только его глубине

Поэт-песенник Александр Елин выслал мне через Фейсбук (где я практически не бываю, так что не выкликайте меня оттуда) следующий отзыв на книгу:
"Радовался как ребенок, читая "Формулу Бессмертия" - логически безупречно выстроенная книга, которая необыкновенно закручивает извилины. Есть кое-что, что я вижу по-другому, но радует необыкновенно, что Вы в принципе занялись этим материалом - как всегда, без шор и идеологических догм. Спасибо, что Вы есть."

Пожалуйста. Я еще побуду немного.
Александр Никонов

Эти страшные пидарасы

555

Короче, тут по сети распространился рассказ об исследовании одного американского социолога по имени Марк Регнерус из Техасского университета, который якобы изучал детей, воспитываемых в семьях геев и лесбиянок (не путать с однополыми семьями!) и сделал неутешительные выводы:
- такие дети, повзрослев, чаще болеют венерическими болезнями (25% против 8% выросших в стандартных семьях),
- меньше хранят супружескую верность (отсюда повышенный процент ЗППП),
- чаще планируют самоубийства (24% против 5%),
- являются выходцами с социального дна (28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными, среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия, среди обычных семей это актуально в 17% случаев.)
И так далее.
Конечно, исследования Регнеруса тут же подверглись критике. И нельзя сказать, что необоснованной, поскольку однополые браки разрешили не везде в мире и совсем недавно, буквально вчера, соответственно, никаких детей, выросших в однополых семьях еще нет - они просто не успели вырасти! Поэтому Регнерус исследовал детей... в обычных семьях! Либо в семьях, где мама или папа гуляли налево, имея контакты с лицом своего пола на стороне, либо в семьях неполных, где мама или папа воспитывали детей одни и были при этом гомосексуалами (их брак распался). Иными словами, социолог сравнивал несравнимое - социально неблагополучные семьи с социально благополучными. Ясно, что в семьях, где мама-папа гуляют на стороне, или в семьях, где ребенка воспитывает мать-одиночка, результаты воспитания будут отличаться от воспитания ребенка благополучной крепкой семьей, где оба родителя (не зависимо от пола) любят друг друга.
Но речь сейчас не об этом. Давайте представим на секунду, что исследование проведено корректно, и в однополых семьях действительно дети воспитываются по-другому. Означает ли это, что однополые браки нельзя регистрировать?
Конечно нет.

[Почему?]
Во-первых, потому, что брак не является союзом для рождения детей, как секс не является только инструментом для этого. Брак есть союз для совместного проживания, не более. Конечно, в брак (и в секс) многие вступают и детей в нем (с его помощью) заводят, но!.. Но многие заводят детей и вне брака или же не имеют их в браке! (С сексом то же самое - им в 99,9% случаев занимаются для удовольствия, а не для продолжения рода.) Иными словами, брак и обзаведение детьми - совершенно разные, хотя и пересекающиеся множества.
В-вторых, паре лесбиянок, проживающих вместе, вообще никак нельзя запретить иметь детей, потому что женщина всегда может ребенка родить сам. Захочет - и родит! И будет продолжать жить со своей партнершей. И ничего с ней не сделаешь.
В-третьих, аналогичные вышеприведенным результаты мы можем получить, сравнивая семьи из богатых слоев и из бедных - у последних и преступность повзрослевших детей будет выше, и склонность к наркомании. И что теперь - на этом основании запретить бедным слоям населения заводить детей?
А если женщина провела пренатальную диагностику, выяснила, что у нее в животе даун, и все-таки решила рожать? Тут уже не жалкие проценты беды, а все 100% вероятности рождения урода! Но даже в таком случае, когда женщина по сути злонамеренно калечит будущего ребенка (а намеренное рождение на свет калеки иначе назвать нельзя), все равно ей никто иметь этого ребенка не запрещает. Почему же надо запрещать иметь ребенка однополым семьям?