Александр Никонов

По версии телеканала "Дождь" наша антиклерикальная партия "Россия без мракобесия" на виртуальных выборах в Думу получила почти 5% голосов. Это феноменальный результат, который телеканал прокомментировал так:
"...заметным отличием от реальных выборов стало пятое место в итоговом протоколе — партия «Россия без мракобесия», получившая 4,8% голосов и лишь немного не дотянувшая до пятипроцентного барьера, который будет установлен на следующих думских выборах. И это, пожалуй, самый нешуточный результат нашего голосования, наводящий на мысль, что у современных «мракобесоборцев» в условиях ползучей клерикализации России могут появиться неплохие электоральные перспективы."

Не устаю удивляться бесконечности звездного неба над человеческой головой и бездне человеческой глупости в ейных нутрях.
Мне казалось, я предельно ясно изложил позицию в посте о пистолетах и масляных обогревателях. Однако, встреченная мною на просторах рунета бапка-ирвара даже этой простоты не поняла. Она решила, что речь идет о нашем обычном сравнении пистолетов с автомобилями и самолетами (все это убивает, но запретить хотят почему-то только пистолеты). Поэтому бапка впала в кому сарказм:
"Дебил спрашивает: а почему тогда не запретить автомобили (табуретки, молотки, сковородки .. вставить пропущенный хозяйственно-бытовой предмет)? Вот и ты такой же тупой уёбок... сравниваешь огнестрел с обогревателем =)"
Она почему-то подумала, что я сравниваю огнестрел с обогревателем! Хотя я, как вы помните, сравнивал ситуации. Вспомнили? Если дурак входит в комнату, где стоит, помимо батарей, электрообогреватель, а на термометре 18 градусов вместо положенных 22-х, дурак скажет, что в комнате холодно из-за обогревателя. А умный заявит: "Блин! Представляю, какой тут был бы дубняк без обогревателя!.."
Но я, в общем-то, не об этом. Я, пользуясь случаем, хочу ответить на вопрос, заданный бапкой-ирварой и не только ею. Этот вопрос с завидной регулярностью задает мне в моем ЖЖ один перепуганный человек, который дважды присутствовал на слушаниях в Думе (Круглый стол по оружию) и защищал позицию преступников, трусов и глупцов. Вопрос звучит так:
"Почему мы должны брать пример с тех нескольких высококриминальных стран (США, например - АН), в которых разрешено оружие и которые с его помощью с преступностью однозначно не справились, а не с множества низкокриминальных стран, справившихся без всякого огнестрела с преступностью?"
Ответа на этот вопрос не существует, как не существует ответа на вопрос "Вы уже перестали пить коньяк по утрам". Потому что вопрос поставлен некорректно! В нем уже содержится утверждение, которое не соответствует действительности. В нашем случае это подспудные утверждения о том, что высококриминальной страной США сделало именно гражданское оружие (это не так), и что низкокриминальные страны имеют низкую преступность из-за разоружения населения (это тоже не так). Само по себе оружие никак не может повысить преступность, ибо наличие пистолета не делает человека преступником. Есть даже работы, говорящие об обратном - что преступность, если гражданам запретить обороняться, как это произошло в Англии, растет.
Но даже если бы каким-то чудом удалось изъять все огнестрельное оружие в стране и каким-то чудом в квадрате удалось бы сделать так, чтобы преступники не стали производить огнестрел в кустарных условиях (что не очень сложно), все равно это не позволит разоружить преступность! Потому что оружием может быть не только пистолет. Но и опасная бритва, нож, бейсбольная бита, разбитая бутылка, кусок арматуры, обрезок трубы, наконец, просто массо-габаритные и численные преимущества у нападающих. Ну, и как обезоруженным гражданам тогда противостоять вооруженному преступнику?
Нужно оружие.

Оригинал взят у probegi в Истина

Wall Street Journal о Британии:
"...Within a decade of the handgun ban and the confiscation of handguns from registered owners, crime with handguns had doubled according to British government crime reports. Gun crime, not a serious problem in the past, now is. Armed street gangs have some British police carrying guns for the first time. Moreover, another massacre occurred in June 2010..."
"Joyce Lee Malcolm: Two Cautionary Tales of Gun Control"

Перевод:
"Десятилетие запрета на ручное оружие и его конфискация у законных владельцев обернулась двойным ростом преступности, связанной с оружием, согласно докладам Британского правительства. Вооруженная преступность никогда не была проблемой Британии, но она стала ею сейчас! Вооруженный криминал заставил ранее безоружных английских полицейских впервые взять в руки оружие. И от массовых расстрелов разоружение не спасло: очередной состоялся в июне 2010 года."

Как вы знаете, мстя американцам, наш политико-религиозный истеблишмент, действующий по принципу "бей своих, чтоб чужие боялись", выдумал позорно безнравственный, но очень русский "Закон Димы Яковлева", который взял в заложники детей-сирот. Сегодня Путин этот закон подписал, совершенно не ощущая его средневековой дикости.
Решено распихать этих детей внутри страны. А для этого давать усыновителям налоговые льготы, платить им какие-то деньги... Вот тем и отличаются русские от американцев. Нашим надо платить за усыновление, а американцы сами платят до 80 тысяч долларов за то, чтобы обеспечить русскому ребенку нормальную жизнь. Они не рассматривают его, как средство извлечения прибыли.