December 13th, 2012

Александр Никонов

В коммунистических странах не хотят жить даже дети самых высокопоставленных коммунистов

Оригинал взят у ibigdan в Золотое правило страны: храните вклады за границей

Внучка Сталина — Крис Эванс. Ей 40 лет, живёт в Портленде, владелица винтажного магазина.

А вообще когда сейчас клянут компрадоров, что те не связывают жизнь с Россией, а всё норовят в Лондоне осесть, надо помнить, что их детишки сверхначальничков первыми подали пример:

«Гражданин США Сергей Хрущёв бывает в Москве наездами, в основном на презентациях своих книг и похоронах своих родственников. Правнучка Никиты Сергеевича, Нина Львовна Хрущёва, преподает на факультете международных отношений в университете New School в Нью-Йорке.

Collapse )

promo a_nikonov august 12, 01:13 799
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Тут эксклюзивный контент: https://boosty.to/nikonov Под катом…
Александр Никонов

И снова о гомеопатии.

Многие люди после моего отличного поста об активности сверхмалых доз решительно заявили: не верую! Что ж... Преклоняюсь перед силой этого аргумента!
Другие люди выкладывали аргументы изобразительного ряда:
water-has-memory-homepathy-full-of-shit
Третьи укоряли: "Вроде умный образованный человек, а в гомеопатию верите..."
Четвертые взывали к разуму: "Так никто и не ответил на вопрос почему сохраняется информация именно об этих молекулах, а не о других, попавших в раствор случайно, в виде пыли, например. В гомеопатии вообще не существует понятия загрязнений."
Пятые издевались: "А если вода сохраняет всё, то она сохраняет и "структуру" канализации и всего, с чем соприкоснулась."
Шестые были безапелляционны: "Гомеопатия - шарлатанство".
А вот седьмые писали, что им помогло:
"Мой личный опыт говорит мне, что работает."
"Вроде не верующий, а мне помогло, на кафедре гомеопатии Алтайского медуниверситета у меня убрали аллергию. Психосоматика конечно сильная штука, но я не ожидал, не верил и не рассчитывал на эффект, плацебо бы мне точно не помогло, а эта хрень сработала."

[лечение ничем]
Я и сам попутно вспомнил еще одного героя, которому гомеопатия помогла, но сейчас речь не о нем. А о некотором непонимании.  Тут писали о том, что исследователи влияния сверхмалыз доз не имеют представлений о загрязнении, и что вода должна нести в себе все, с чем когда-то соприкоснулась. Но этого было так много в ее несчастной судьбе, что просто захаотизировалось, превратив сигналы в белый шум. Правильный же опыт проводится на бидистиллятах, то есть влияние примесей сводится в возможному минимуму, и только в них начинают разведение. Иными словами, вода "обнуляется".
Вот график:

Подпись к нему гласит: "..зависимость активности фермента (протеинкиназы С) от концентрации антиоксиданта a-токоферола. Видно, что эффект a-токоферола в сверхмалой концентрации 10-14 М равен его эффекту в «обычной»
концентрации 10-4 М. Максимумы активности разделены «зоной молчания».


Вот что пишет по этому поводу доктор биологических наук, профессор, лауреат Государственной премии, заместитель директора, заведующая лабораторией Института биохимической физики им. Н. М. Эмануэля Елена Бурлакова:
"...изучая влияние антиоксидантов на электрическую активность изолированного нейрона виноградной улитки, получили весьма неожиданный результат. Первоначальная доза препарата 10−3 М (число молей растворённого вещества, содержащееся в 1 литре раствора — молярность) была не только активной для нейрона, но и довольно токсичной, поэтому пришлось перейти на менее концентрированный раствор. Доза на четыре порядка ниже первоначальной оказалась не только менее токсичной, но и более эффективной. Дальнейшее уменьшение концентрации привело к росту эффекта, он достигал максимума при 10−15 М, затем при 10−17 М снижался до уровня, практически совпадающего с контрольными результатами. Аналогичные закономерности впоследствии были зарегистрированы в экспериментах на животных при введении им холиномиметика ареколина. Обнаруженный эффект изучали при использовании широкого спектра воздействующих факторов: противоопухолевых и антиметастатических агентов, радиозащитных препаратов, ингибиторов и стимуляторов роста растений, нейротропных препаратов разных классов, гормонов, адаптогенов, иммуномодуляторов, детоксикантов, антиоксидантов, а также физических факторов — ионизирующего и неионизирующего излучения и др. Уровень биологической организации, на котором проявляется действие сверхмалых доз (СМД) биологически активных веществ (БАВ), также весьма разнообразен — от макромолекул, клеток, органов и тканей до животных, растительных организмов и даже популяций. Сказанное не означает, что эффект наблюдался при сверхмалых дозах любого биологически активного вещества на любом биологическом объекте. Мы хотим подчеркнуть, что получение эффекта при действии вещества в концентрациях10−13–10−17 М и ниже нельзя связать с какой-то определенной структурой вещества или ступенью биологической организации."
здесь подробнее: 
http://gordon0030.narod.ru/archive/15872/index.html

Александр Никонов

Больше оружия - меньше преступлений

Оригинал взят у juan_gandhi в Вооруженность и убийства. Статистический анализ ООНовских данных.

Уважаемый velvik45 наглядно представил в графической форме данные статистики UNODC (UN Office on Drug and Crime), которые ясно показали меньший уровень убийств в более вооруженных странах. (полностью его статья тут: http://velvik45.livejournal.com/17816.html?view=13464#t13464)


Я, в свою очередь, слегка дополнил диаграмму, включив  в нее убийства, совершенные огнестрелом.

[Читать дальше]



Из графика видно, что, во-первых, с уменьшением количества легального оружия увеличивается как общий уровень убийств, так и (парадоксально) количество убийств огнестрельным оружием. На мой взгляд, парадокса нет – эти огнестрельные убийства совершаются НЕЛЕГАЛЬНЫМ оружием, которое невозможно учесть, и которому нет противодействия в виде ЛЕГАЛЬНОГО оружия. А некоторое снижение огнестрельных убийств в самой невооруженной группе (меньше 10 стволов на 100 человек) неплохо компенсируется неогнестрельными инструментами для отправки ближних в мир иной.

Ценное замечание ув. velvik45 : большинство убийств в группе >30 стволов на 100 человек населения совершаются НЕ огнестрельным оружием.

Развивая тему, я решил провести статистический (корреляционный) анализ тех же данных (с помощью стат.программы GraphPad Prism) и посмотреть, является ли показанная наглядная закономерность статистически достоверной (по критериям современной науки).

Бесспорно, наличие оружия у населения – лишь один из многих факторов, влияющих на уровень преступности, и сложными видами стат. Анализа много лет занимаются профессионалы (и не всегда с однозначным результатом).

Целью же моего простого анализа была попытка проанализировать влияние на уровень убийств только одного фактора – количества легального оружия.

Проанализированы данные 186 стран, представленных в отчете UNODC  http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf

Результат анализа представлен на графике.


Для не знакомых со статистическими терминами поясню:

Отрицательный коэффициент Пирсона (Pearson r) означает, что имеется ОБРАТНАЯ зависимость количества убийств от количества оружия (Больше оружия – меньше убийств, и наоборот).

P-value – значение P показывает СТЕПЕНЬ ДОСТОВЕРНОСТИ выявленной связи. По современным научным понятиям, при значении P<0.05 зависимость считается достоверной. Здесь имеем  P=0,0014, что говорит о ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ ДОСТОВЕРНОСТИ.

Итак, говоря простым языком, по данным ООН, имеется СТАТИСТИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНАЯ ОБРАТНАЯ зависимость уровня убийств от количества ЛЕГАЛЬНОГО оружия (даже без учета всех остальных факторов). Один из любимых тезисов хоплофобов о том, что якобы "неизбежно при вооружении населения вооружатся и бандиты", таким образом, полное фуфло не имеет под собой оснований.

Больше легального оружия – меньше убийств.

PS. Вопросы и конструктивная критика приветствуются.

Александр Никонов

Равнение на худших


Сейчас Медведева критиковать буду. Но зайду с тыла, так сподручнее...
Иногда случается так, что меры, предпринятые для того, чтобы наказать преступное быдло, распространяются на все общество, больно ударяя по нормальным людям. Так обычно бывает в лево-либеральных государствах, руководимых лево-либеральными политиками.
Пример - Норвегия. Там ребенка у вас могут отнять без всякого решения суда, просто по доносу. К вам в дом придут комиссары, и если им покажется, что у ребенка недостаточно места для игр или мать проявляет "гиперопеку" и "душит его своей любовью", они ребенка отнимут. ("Ребенок не принадлежит своим родителям," - вполне по-коммунистически говорят работники службы опеки.)
Система опеки вводилась для защиты детей от конченых маргиналов - которые жрут ханку, пропивают имущество и ломают руки-ноги своим детям по пьяной лавочке. Но система, созданная против быдла, пожрала все общество, то есть и людей приличных. Это я называю либерал-идиотизмом. У нас тоже есть представители этого славного племени!

[кликнуть для проясненния]
Отвечая на вопрос корреспондентов о введении допустимых промилле алкоголя для водителей, наш главный любитель айфонов и прочего прогрессивного прогресса, заявил, по сути, следующее: "вы же знаете наших людей", они форменные скоты, которые если начнут пить, не остановятся!..
То есть во Франции остановятся. И в Болгарии остановятся. А наш русский скот - нет. Так считает бывший президент этих скотов Дмитрий Медведев.
Во Франции или Болгарии есть допустимые промилле. А у нас их не будет, потому что, по Медведеву, все наши люди - ублюдки, которые нажираются неконтролируемо и не в состоянии купить себе алкометр, чтобы измерить степень допустимого содержания алкоголя в крови. То есть и профессоров, и балерин, и генералов, и юристов, и женщин, и ученых, и писателя Акунина, и Жореса Алферова - всех их Медведев в своей головёнке приравнял к алкогольному быдлу и опущенцам с трясущимися руками, которые себя не сознают, ссутся в штаны по пьяни и пьют, пока есть...
Как все леваки с женским мозгом Медведев иллюстрирует (не путать с аргументированием) свою позицию печальными случаями на дорогах, когда в хлам пьяные водители давят людей по семь штук кряду, включая детей.
Но давят-то детей пьяные! То есть те, у кого в крови находят более полутора-двух промилле. А не те, у кого едва ли не следовые количества алкоголя. Иначе говоря, наказывать водителя надо за то, что он пьяный, а не за то, что он выпил. Поэтому в той же Франции до 0,5 промилле ездить можно, далее (с 0,5 до 0,8) следует небольшой предупредительный штраф в 135 евро, а если выше, то есть если действительно человек пьяный, штраф очень большой - аж 4500 евро. Более того! Во Франции с ноября этого года каждый водитель обязан под страхом штрафа иметь в салоне алкометр, то есть возможность себя проконтролировать.
Кроме того, физика нашего мира такова, что любой прибор имеет определенный допуск по измерению. Тот самый "плюс-минус". Специально для гуманитария Медведева, забывшего школьный курс физики, объясню, что это такое.
"Плюс-минус" означает, что при наличии следов алкоголя в крови, прибор может их не показать, а при отсутствии алкоголя, напротив, показать его наличие. Поэтому просто безграмотно не давать пределов допустимого. Больше того! Прибор может реагировать на эндогенный ацетон при лечебном голодании или на эндогенный алкоголь у диабетиков (некоторые диабетики жалуются, что у них порой алкометр показывает до 0,4 промилле, при том, что они не пили вообще).
Короче говоря, тот факт, что Медведев считает приличных людей, которые могут ограничиться за обедом бокалом вина или кружкой пива и которых в стране большинство, неуправляемым быдлом, подталкивает его создать сверхжёсткую систему против отморозков, от которой пострадают и нормальные люди, на коих наденут кандалы для настоящих преступников.
Интересно, а сам Медведев тоже себя скотом считает, или он думает так только о нас?