July 13th, 2012

Александр Никонов

Церковные круги возмущены Гундяевым, или Черная касса патриарха

"Ложь Легойды" - так назвал свою запись в "Живом журнале" от 11 июля известный патролог и библеист, сотрудник Издательства Московской патриархии Алексей Дунаев. Как сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru", нынешний конфликт Дунаева с председателем Синодального информационного отдела РПЦ МП Владимиром Легойдой вызван утверждениями последнего о том, что заявление Московской духовной академии о крайне тяжелом финансовой положении, не соответствует действительности.
В интервью лояльному РПЦ МП интернет-изданию "Православие и мир" Легойда заявил, что "Московская и Санкт-Петербургская Духовные академии финансируются из центрального церковного бюджета". Это заявление Алексей Дунаев называет двойной ложью, поскольку... "никакого "центрального церковного бюджета" в РПЦ нет. Хотя по Уставу общецерковные расходы должны предоставляться Синодом на решение Собора, этой процедуры нет даже в зачатке. Вся касса РПЦ, по сути, является "черной" даже для нее самой, поскольку доходы и бюджет никак не афишируются и не регламентируются официально"...
В частных беседах студенты и преподаватели духовных школ нередко выражают свое возмущение показной роскошью жизни высшей церковной иерархии на фоне вопиющей нищеты духовных школ. Например, Патриарх Кирилл (Гундяев) взял себе за правило совершать каждое богослужение в новом роскошном облачении, в то время как стоимости одного такого облачения хватило бы на выплату зарплат и стипендий всем преподавателям и студентам МДА и МДС за месяц. Стоимость же автомобильного и авиационного парков Кирилла соответствует сумме всех расходов Московских духовных школ не менее чем за 15 лет..."
5

promo a_nikonov august 12, 01:13 799
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Тут эксклюзивный контент: https://boosty.to/nikonov Под катом…
Александр Никонов

Инквизиция и чаплинг

"Прокуратура Центрального округа Москвы утвердила и направила в Хамовнический районный суд обвинительное заключение в отношении участниц Pussy Riot Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич.
"Независимая газета" пишет, что формулировки обвинения вызывают удивление, так как использована терминология, выходящая за пределы правовой практики светского государства.
В официальном сообщении о передаче уголовного дела в суд есть такие термины как "посягательство на сакраментальность", "священные религиозные обряды", "святотатство", "кощунство". Это было бы естественно в документах религиозных организаций, но не официального органа светского государства, тем более – в качестве формулировки состава обвинения, полагает издание.
"Это чудовищная формулировка, это формулировка средневековая, – отметил в комментарии руководитель Учебно-научного центра изучения религий РГГУ Николай Шабуров. – Мы знаем, что когда-то в Средние века, а в некоторых странах и позже – до конца XIX века – такие вещи преследовались законом. Мы знаем, что в Пакистане сейчас смертная казнь за такие вещи положена. У нас же все-таки пока еще светское государство. У нас нет таких формулировок в Уголовном кодексе. Кощунство, оскорбление святынь – это уже из какого-то другого лексикона", - уверен эксперт.
"Ссылки на церковные установления, равно как и решения церковных Соборов, цитировавшиеся для доказательства вины Pussy Riot в экспертизе обвинительного заключения, актуальны лишь внутри церкви для ее единоверцев и могли бы стать предметом рассмотрения церковного суда, но не светского. Светский же орган власти принял религиозные ценности за основание обвинения", - рассуждает газета.
Впрочем, у официальных спикеров РПЦ другое мнение по поводу несовпадения сугубо церковных формулировок обвинения с существующим Уголовным кодексом и прописанным в Конституции светским характером российского государства.
В четверг на одном из популярных православных сайтов появилось интервью председателя Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского Патриархата протоиерея Всеволода Чаплина, в котором он заявлял, что "иногда, по Божию наитию, верховный правитель или группа правителей должна иметь возможность действовать так, как не прописано ни в одном законе".
Александр Никонов

Ебать попов, ебать!

Предлагаю устроить флэшмоб на камеру. Поскольку эта гнусь утверждает, что церковные товары не продаются, а дарятся, прийти в ХХС и, продемонстрировав решение Хамовнического суда, набрать товаров подороже, после чего попробовать уйти. Как тогда эти бляди заговорят?
Когда же найдется отчаянный парень, который выгонит гундяевских торговцев из храма?
Александр Никонов

Почему в России менты и преступники заодно, или Дело Иванниковой повторяется

История простая. Воскресным днём 1 июля в Подмосковье москвичка Татьяна Кудрявцева, сотрудница Института прав человека, работающая в IT секторе, возвращалась с похода за грибами по безлюдной дороге к железнодорожной платформе Радищево. На неё напал и попытался изнасиловать гражданин Узбекистана, некто Назаров. Позже на женщине медиками зафиксированы множественные синяки и следы от удушения, о чём есть официальное заключение судебно-медицинской экспертизы. Сопротивляясь, женщина сумела ударить в бок обидчика своим грибным ножом, пока он тащил её с дороги в лес, а когда нападавший отпустил хватку, она вызвала скорую и попыталась спасти его жизнь, что делать, на мой взгляд, было совершенно не нужно. Насильник от ранения все равно подох, а женщина за гуманизм поплатилась: солнечногорские "правоохранители" немедленно возбудили против нее дело по ст. 105 УК РФ, - умышленное убийство.
То есть Кудрявцева, по их мнению, заранее задумала убить незнакомого ей гражданина Узбекистана Назарова, для чего взяла с собой перочинный ножик, долго по лесам за Назаровым охотилась, наконец настигла и зверски зарезала. План удался!
Адвокат женщины говорит, что еле-еле вырвал ее из лап этих тварей (следователей), поскольку они хотели закрыть несчастную жертву насильника в КПЗ и вообще намерены добиться обвинительного приговора. Им нужно для галочки серьезное раскрытое преступление, и ради этого они готовы посадить любого подвернувшегося им невиновного человека - чью-то мать, дочь, супругу - на много-много лет в тюрьму по тяжкой статье. Мне бы очень хотелось посмотреть бы этим тварям в глаза.
Сейчас, в условиях жутчайшего давления прокуратуры, не привыкшей признавать свои ошибки и преступления, пострадавшая от рук преступника и прокуроров женщина особенно нуждается в психологической поддержке. Свои письма, видео и аудио обращения со словами поддержки можно слать на контакты правозащитной организации "Право на оружие" http://ongun.ru/ которая передаст их самой женщине - pravonaoruzhie@mail.ru
А от себя я предлагаю другую идею: пойти на сайт генпрокуратуры http://genproc.gov.ru/ipriem/address/send/ и отправить в интернет-приемную заявление о творящемся беспределе. У вас это займет полминуты, но вы реально поможете человеку. В окошко "ваше сообщение" можете скопировать следующий текст:
"Солнечногорский следственный отдел возбудил уголовное дело № 131417 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ против Татьяны Кудрявцевой, пострадавшей от преступного посягательства гражданина Узбекистана Назарова. Обороняясь перочинным ножом Кудрявцева нанесла Назарову, который душил ее и тащил в лес, раны, от которых насильник скончался. (На женщине медиками зафиксированы множественные синяки и следы от удушения о чём есть официальное заключение судебно-медицинской экспертизы и Справка № 5279, выданная 2 июля 2012 г. врачом Солнечногорской Центральной районной больницы.)
Необходимая оборона даже не рассматривается следователями, которым нужна очереднная галочка "за тяжкое". Более того, на время следствия женщине избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, но местная прокуратура планирует обжаловать это решение и требует заключения под стражу.
Фактически действия Кудрявцевой, что очевидно, являются актом необходимой обороны, защитой неприкосновенности личности гарантированной 22 статей конституции РФ. Но следователь даже не стал применять ст. 108 ч. 1 УК РФ – «убийство при превышении пределов необходимой обороны», а сразу пришил ст. 105 ч. 1 УК РФ – «умышленное убийство». Это совершенно недопустимо, противоречит закону и компрометирует российскую систему правопорядка, если конечно её репутацию можно ещё больше испортить."