March 11th, 2006

Александр Никонов

Работа над ошибками

Господа! Пришла пора подвести итоги.
Как многие уже поняли, мною был предложен публике тест на впечатанные с детства в цивилизованного человека гуманистические догматы, которые в особо запущенном случае выливаются в особо тяжелую форму – политкорректность. (Люди, будьте бдительны! Не запускайте болезнь).
Естественное понимание того, что люди неравноценны, настолько «зашумляется» привнесенными гумпомехами, что здравый смысл порой полностью подавляется. Граждане зависают на сшибке, что проявляется у всех по-разному:
1) Некоторые реагируют т.н. формальным отрицанием – соглашаясь, что люди имеют разную ценность, они категорически протестуют против формы объявления этой разности. Например, один респондент писал, что таки да, ценность у граждан разная, а вот на «сорта людей делить нельзя». Это довольно забавно наблюдать, поскольку сортность и есть неравноценность.
2) Следующий способ ухода от ответа – подмена задачи. Чтобы не признавать очевидного, некоторые начинают изобретать вместо указанных иные условия задачи. «А вот если у меня дома будет потоп и мне понадобится слесарь…» «А вдруг мне потом родственники будут мстить…» и т.д.
Дальнейшая и более жесткая конкретизация условий - (вы можете спасти одного от смерти, убив того, кто на ваш взгляд менее ценен, в противном случае погибнут оба) приводит пациента к полному ступору и к третьему способу избежать принятия решения.
3) «Игра в дурачка». А я вот не понимаю условий вашей задачки! Одно, второе, третье, десятое объяснение ни к чему не приводит. Человек упорно отрицает очевидное, вертясь, как скользкий аспид, на каждое пояснение привычно восклицая: а мне все равно ничего неясно! и поэтому я принимать решение не буду!
Особенная забавность этой позиции в том, что: а) таким образом респондент убивает двоих людей вместо одного, но зато чужими руками и б) человеку ведь не предлагается на самом деле кого-то застрелить, а лишь пощелкать клавишами компьютера - причем, зачастую респондент перед лицом общественности представлен всего лишь ником и аватаркой, то есть абсолютно анонимен (в отличие от автора опроса). И значит никакого давления социума, «соседей» на него нет. Иными словами, социум действует прямо в голове у респондента, непосредственно! Человек принимает навязанные ему кем-то когда-то гумпозиции не критично.
4) Этот способ – разновидность второго. Условия задачки меняются в сторону ее тотального расширения. В чистом виде это наблюдалось у Ёлки, которая отчего-то (отчего бы?) решила, что речь идет не о конкретных людях, а о носителях определенных признаков. То есть, убивая кого-то, она убивала всех носителей признака. И такая аберрация сознания произошла не только с ней. Некоторые восклицали (на полном серьезе!!!), что слесари и сантехники тоже нужны обществу, и как же без них чинить краны… Как будто им предлагалось порешить всех сантехников на планете! Да хоть бы и так: подготовить сантехника – раз плюнуть. А вот застрелив Эйнштейна мы убиваем ВСЕХ Эйнштейнов на планете.
Вывод: подтягивая условия задачки под свое гуманистическое упорное нежелание грохнуть слесаря, мозг респондента обобщал одного слесаря до всех слесарей планеты. Тем самым бросая на противоположную Эйнштейну чашу весов миллионы слесарей – таким образом фактически признавая, что единственный Эйнштейн равен миллионам простых работяг.
К моему удивлению именно вторая пара – Эйнштейн-слесарь - вызвала наибольшее сопротивление. А ведь я максимально облегчил задачу, сделав слесаря подонком – бьет жену и детей. Но даже Ёлка, которая залихватски и с каким-то особым шиком, присущим женским карательным батальонам, грохнула чикатилку и мусульманского бесноватого радикала, а потом для верности еще поплясала на их трупах… даже она как-то вдруг пролила слезинку над Васькой-слесарем. Ей очень хотелось оставить его в живых. Пусть даже Васька потом затретирует жену до такого состояния, что она в один прекрасный вечер с залитым кровью лицом защищая себя и детей зарубит пьяного изверга топором, сама сядет на 8 лет, а дети отправятся в приют…
Да что с вами, господа?!. Ваш гуманизм каким-то совершенно непостижимым и незаметным образом превращается в свою противоположность!.. Что ж, как я писал в книжке «Апгрейд обезьяны», гуманизм – штука обоюдоострая.

...И вот теперь, когда уже все ясно и ответ известен, не хочет ли кто-нибудь из неуспевающих пересдать?
Специально для юдофобов, феминисток и конспирологов заменю Эйнштейна (жыд; говорят, пару раз стукнул жену; украл все идеи, носовые платки и нобелевскую премию у коллег) на Менделеева (русич; примерный семьянин; ничего не спиздил, напротив, в свободное от работы время строил чемоданы и раздавал народу).

Перед вами спинами ко рву стоят двое – Менделеев за год до открытия периодической таблицы и слесарь Вася – алкоголик и семейный тиран, периодически бегающий с топором за женой и детьми. Если вы не выстрелите из парабеллума в одного, злой железный терминатор срежет обоих из крупнокалиберного пулемета. «Спаси дерево, убей бобра!»

И та же задачка на повышенную оценку:
Менделеев и слесарь Вася, который не бегает с топором за женой, поскольку не пьет (но у Менделеева тоже жена и дети).
promo a_nikonov август 12, 2020 01:13 783
Buy for 100 tokens
В ветках и через личку меня постоянно спрашивают, где купить ту или иную книгу и "почему в нашем городе ваши книги не продаются?" Господа! В этом мире все продается! Полный список актуальных книг: "Апгрейд обезьяны", вышедший с новым названием "Венец творения" - -…