Александр Петрович Никонов (a_nikonov) wrote,
Александр Петрович Никонов
a_nikonov

Categories:

Кого спасать в первую очередь - дворника или Эйнштейна при прочих равных?

Чем отличается прекраснодушный человек-манилов, витающий в лево-розовых облаках? Тем, что он мудак. Он не хочет считаться с реальностью, в которой средства всегда ограничены...
Как вы поняли, я говорю о вчерашнем посте с предложением господина Мищенко, от коего тот уже отрекся в страхе перед толпой грозно улюлюкающих гуманитарных идиотов. Мищенко прав по сути. Он просто неверно выбрал пример с раковым больным. Никто, в том числе и сам Мищенко, не говорит о том, что онкологических вообще не надо лечить. Речь о другом - рациональном расходовании средств. Ничего, я Мищенко помог, найдя более удачный и корректный пример (см. мой прошлый пост).
Однако даже этот наипрозрачнейший пример гуманитарных дураков с розовыми соплями наперевес не вразумил. Они визжали, как поросята: а вот деньги разворовываются! а вот олимпиада в Сочи! а вот нефть дорогая!..
Но это все тут не при чем. Ваше, идиоты, предложение "а давайте пусть они перестанут воровать, тогда мы перестанем убивать 500 вместо одного" - глупое и бесчеловечное. Даже если кто-то ворует, это еще не повод оставшиеся деньги расходовать преступным образом, то есть спасать одного человека вместо пятисот. Не так ли?
Больше того! Ресурсы ВСЕГДА ограничены. Не бывает бесконечного количества денег. А если деньги начинают стремиться к бесконечности, наступает гиперинфляция, и они тут же теряют свою цену. Понятно теперь?
Представьте себе для окончательного вразумления, что вы решили спасти в год и тех 50 человек и этого одного - и раздобыли/выделили не 1, а 2 миллиона долларов. Но ведь на этот второй миллион вы можете тоже спасти не одного, а 50! Так как же разумнее поступить?
[кого убить?]
Для справки: одних только больных одним только гепатитом С у нас в стране, по прикидкам примерно 4 500 000 человек (каждый тридцатый). Умножьте 4,5 миллиона на 20 тысяч долларов, прибавьте другие виды гепатита, прибавьте сложные операции, онкологию и т.д. и т.п. И вы поймете, что никаких денег просто не хватит. Вот вам лишь крохотный отрывочек из газетного репортажа о заседании правительства из "КП":
"Минздрав к 2020 году попросил у правительства половину нынешнего бюджета страны... Самым интересным в докладе министра здравоохранения Вероники Скворцовой оказались цифры. На реформы, по подсчетам Минздрава, в следующем году нужно будет потратить 2,3 трлн. рублей, к 2015 году – 3,4 трлн. А к 2020 году, до которого как раз и рассчитана программа, все 6 трлн. рублей...
Когда министр называла эти цифры, глава Минфина Антон Силуанов нервно дернул плечом и начал что-то черкать в своих бумажках... В зале стояла тишина, Дмитрий Медведев напряженно вглядывался в цифры. В таком тонком вопросе однозначного решения, как обычно, нет – под началом у Вероники Скворцовой сотни тысяч больниц и поликлиник, мягко скажем, небогатых, а у Силуанова дефицитный бюджет, который придется растягивать на всех…"

Всем никогда не хватит. Всем не хватает даже в богатых США. Собственно, именно это Америку и угробит - внутренние долги на медицину и пенсии, которые превышают внешний долг США на порядок (см. исследования экономиста Котликоффа). Так что принцип фронтовой медицины - спасать как можно больше, а не самых тяжелых - действует всегда.
А что же делать с больными синдромом Хантера? Такими больными должно заниматься не государство. Государство распоряжается чужими деньгами (нашими), потому должно распорядаться ими РАЦИОНАЛЬНО, то есть спасать большинство, а не меньшинство. А вот частные лица могут распоряжаться своим баблом, как захотят. Поэтому больными редкими болезнями, типа болезни Хантера, должно заниматься общество - благотворители, чулпанхаматовы, программы по сбору средств на Первом канале, фонды, олигархи и пр. Именно об этом и говорил молодой и неопытный Мищенко.

А сейчас, в порядке закрепения материала мы с вами решим чисто теоретическую задачку, которую не смог решить один из прекраснодушных посетителей моего блога. Его мозг чуть не взорвался от натуги, но правильное решение он так и не выдал. Итак...
У вас завелся лишний миллион долларов, который вы решили просрать на благотворительность. Вы, разумеется, вольны распоряжаться своими деньгами, как угодно, поскольку ваши деньги - ваша прихоть. Дело вкуса, как говорится. Если вас попросили бы дать деньги на конкретного больного, могли бы дать на конкретного.
 Но ситуцация нашей теоретической задачки неконкретна, в том смысле, что лично вы никого из больных и их родных не знаете. Просто вы можете вложить деньги в программу по спасению навсегда 50 человек, ждущих операции по жизненным показаниям, или вложить "лимон" в фонд по борьбе с болезнью того же Хантера и спасти одного человека всего на один год. Как вы поступите и почему?
Poll #1883851 Миллион с максимальной пользой

Если есть выбор, спасти 50 или 1, то я:

спасу 50
196(94.2%)
спасу 1
12(5.8%)

Subscribe
promo a_nikonov август 12, 01:13 799
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Тут эксклюзивный контент: https://boosty.to/nikonov Под катом…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 509 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →