?

Log in

No account? Create an account
Александр Никонов
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Александр Петрович Никонов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, August 12th, 2020
1:13 am
Самое главное
В ветках и через личку меня постоянно спрашивают, где купить ту или иную книгу и "почему в нашем городе ваши книги не продаются?" Господа! В этом мире все продается!
Полный список актуальных книг:
"Апгрейд обезьяны", вышедший с новым названием "Венец творения" - - купить
"Конец феминизма" - купить
"За гранью реальности" - ищите в магазинах
"Судьба цивилизатора" - купить
"История отмороженных" - купить
"Свобода от равенства и братства" - скоро выйдет в свет переработанное и дополненное издание
"Управление выбором" - ищите в магазинах
"Верхом на бомбе" - купить
"Бей первым!" - купить
"Сливки" - купить
"Наполеон" - купить
"Опиум для народа" - купить
"Предсказание прошлого" - купить
"Здравствуй, оружие!" - купить
"Кризисы в истории цивилизации" - купить
Формула бессмертия - купить
"Хуевая книга!" - купить
За фасадом империи - купить
Анна Каренина, самка - купить
Между Сциллой и Харибдой - купить
Человек как животное - купить
Физика на пальцах - требуйте в магазинах страны
Если кто хочет перевести автору денег в знак благодарности за книги, это можно сделать на счет яндекса: 41001454639293

А здесь можно подписаться на рассылку сайта БЕЗ ЦЕНЗУРЫ
А вот тут целое сообщество любителей прекрасного: http://vk.com/alexandrnikonov

Flag Counter
Tuesday, January 23rd, 2018
9:03 pm
Где бы вы жили, если бы имели неограниченное количество денег?
Ну, в самом деле? Вот представьте - денег у вас столько, что вы можете наконец-то покинуть Россию и отправиться жить туда, где лучше - кухня, климат, инфраструктура и вообще - жить.
Только сегодня я с одним дяденькою об этом говорил. Его мнение:
- Москвичу, привыкшему к ритму огромного живого города, не скучно будет только в двух местах - Лондоне и Нью-Йорке. Париж уже похуже, хотя и не без шарма... Вообще, в мире страны делятся на те, где столица высасывает страну, как Москва Россию, и где не высасывает. Вот в Англии нет второго Лондона. Лондон высосал Великобританию! А во Франции есть Лион. Многие парижане сдают дорогую парижскую квартиру и переезжают жить в Лион, где снимают даже лучшее жилье, а на "сдачу" живут, не работая и ни в чем не теряя по качеству, поскольку Лион не сильно уступает Парижу... Ну, что ещё можно предложить? Если не хочешь отрываться совсем от языка, тогда - Рига. Таллин, конечно, покультурнее, поцивилизованнее, побогаче, но совсем уж деревня. Неплох Берлин. Но и в нем, и даже в имперской Вене будет после Москвы скучновато. В Риме можно писать книги и гулять, работать там невозможно. Весьма неплох Милан. А если смотреть на Азию, то Гонконг и только Гонконг! Канада скучна и провинциальна, в США будешь питаться тем же, чем и американцы, а у них нет культуры питания и, соответственно, такого предложения, за исключением, быть может, Нью-Йорка с его разнообразием национальных кухонь. Лично меня на Гавайях (это США, напомню - А.Н.) спасали только японские рестораны, где работают японцы. Штаты - идеальная страна для мидл-класса, но, имея много денег, питаться, как мидл-класс... зачем тогда деньги?.. Но лично я предпочитаю Швейцарию, Лугано. Озеро, горнолыжные дела, и до моря на машине часа два с половиной - там можно просто дачку иметь... Скандинавия, Исландия или Анкоридж? А зачем тебе в августе +16 за бортом? Лучше иметь +16 в январе!

Вот я и думаю: куда, в теории, переехать? Вы бы что предпочли? И почему?
3:45 pm
Маркс и Дарвин. В чем разница?
У нас сейчас в путинской России весьма проповедуемы и популярны разного рода конспирологические идеи. Мы их со стороны всяких делягиных-хазиных-стариковых как в прессе наблюдаем во множестве, так и с телеэкранов эта херотень мощным потоком на нас льётся. Немудрено! В авторитарной России иначе и быть не может: каков поп, таков и приход. Сие явление есть просто отражение путинской профессиональной деформации личности. Бывший рыцарь плаща и кинжала - чекист, сидящий на троне, - верит в разные закулисья, тайные пружины, и потому система, сформировавшаяся вокруг него, заточенная на него и его обслуживающая, ему поддакивающая, транслирует близкий царю параноидальный бред в массы.
Отсюда и болтовня про рукотворные цветные революции, и широко распространившийся в последнее время взгляд на проектность истории. Заметили, что коммунизм и капитализм в последние время модно стало называть "проектами"?.. На терминологическом уровне это проявляется в неосознанном построении фраз, в коих мелькают явно или неявно загадочные "они", как некие неназываемые невидимые силы:
- Биткойны рухнули? Просто они решили прощупать ситуацию...
- Легализация гей-браков? Идет намеренное разрушение института семьи, чтобы атомизировать население...
- Нас готовят к цифровому концлагерю...
Иногда слово "они", как видите, вообще выпадает, но тёмное закулисье во фразе все равно всегда остаётся:
- Представителей мировой либеральной элиты не сажают, где вы такое видели! Помните, что сказал либерал Улюкаев в своём последнем слове? Что трудно быть простым человеком. Его просто сдали! И он перестал быть элитой. Мировые элиты вычеркнули его из своих рядов...
Последнюю тираду, кстати, произнес известный дурачок и по совместительству православный экономист Мишенька Хазин. Шикарно, правда? Пиздит, вообще не задумываясь! Вот тебе ту же возникли "они" - представители загадочных мировых либеральных элит, которых никогда не сажают, ибо "они" правят миром. Сказал и мгновенно вспомнил, что одного такого представителя всё же посадили. И сразу открестился, на ходу придумав: а Улюкаев теперь не элита, его вычеркнули из списков "они"... В общем, мрак и пиздец в одном флаконе!
Или вот ещё прекрасный пример построения такого рода фразы. Её обычно произносят любители Совка, когда совкодрочерам тонко намекаешь, что их любимый социализм обосрался во всех странах, где его пытались построить:
- Ну и что?! Капитализм тоже не сразу построили, триста лет пытались...
Это ведь тоже типично "проектное" построение фразы - как будто кто-то сознательно и целенаправленно пытался строить и наконец построил капитализм!
Фактически же нет никакого закулисного мирового правительства. Нет никакого многостолетнего жидо-масонского заговора. И капитализм никто спецом не строил, он построился сам, это результат самоорганизации социального процесса. Почему же тогда убогие всё время говорят о проектах? Да потому что по себе о людях судят! Потому что проектной была именно их попытка - столь же идеологическая, сколь и попытка Савонаролы построить общество по христианским канонам. И, как и у Савонаролы, у социалистов ничего не вышло. Ничтожное время по историческим меркам просуществовали и общество Савонаролы, и плановый социализм. Причина ясна: одной идеей столь сложный процесс, как жизнь, охватить невозможно.
Проектное в социальной сфере не выживает. Именно потому, что оно проектное, то есть оно бесконечно уже и примитивнее жизни. Только система целиком - например, организм в целом - имеет всю информацию о себе. И в этом смысле не мозг руководит телом. А тело руководит собой, используя мозг, как инструмент (мозг и вправду лишь один из органов тела).
Аналогично и наша личность, наше Я не сосредоточено в каком-то одном нейроне-царе, принимающем решение за весь мозг и даже не в группке нейронов (некоем мозговом Госплане). Нет! Мозг мыслит целиком - всей демократичной, конкурирующей, живущей своей жизнью и своими "интересами" многомиллиардной совокупностью клеток. Результат этой общей деятельности - мышление. Не зря биологи говорят, что мышление находится над нейронами. Вот так и жизнь социума находится над отдельными личностями, даже такими лобастыми, бородастыми и педерастами, как Ленин и Маркс.
Еще раз: любая проектность в природе не выживает, потому что она принципиально узка и потому ущербна.
Как же образовался капитализм? Как возникает то, что Маркс назвал общественно-экономическими формациями? По Дарвину! То есть эволюционно. В нормальной экономике (а не в экономике проектной, плановой, где существует весьма ограниченное количество людей, имеющих план и потому стоящих у руля) действуют миллионы, десятки и сотни миллионов акторов, принимающих экономические решения, пробующих те или иные организационные формы. И выживают в естественном отборе преимущественно те из них, которые больше приспособлены к сложившейся экономической и технологической эпохе. Вот так и возникло то, что Маркс назвал капитализмом. Капитализм - это просто жизнь. В отличие от социалистического новообразования.
Поэтому забудьте о проектности! Где есть проектность, где группа дегенератов хочет целенаправленно что-то такое из общества построить, руководствуясь своей цеховой идеей, там моментально начинается гниение. Потому что ликвидируется естественный отбор. А социальная эволюция есть всего лишь продолжение биологической.
Заслуга Маркса в том, что он заявил: общество развивается не под влиянием чьей-то воли или чьих-то хотелок, а как природный процесс, вне зависимости от субъективной воли, оно развивается объективно - как ураган.
А глупость Маркса в том, что ему показалось, будто следующим главенствующим классом будут не люди ума и таланта - фрилансеры, хипстеры, ученые, самозанятые, самодостаточные, - а люди с мозолистыми руками и такими же головами - пролетарии.
Monday, January 22nd, 2018
1:56 pm
- Ты мал и глуп и не сосал...
...больших кондитерских конфет! - Так говорили в годы моей юности провинциальные студенты нашего вуза.
Так мог бы сказать и я своим критикам, которые тщатся поправить или даже опровергнуть (!) меня в моей критике марксизма.
Например, когда я разгромил марксизм, как антинаучное мировоззрение, наглядно показав, что интересы разных классов - "эксплуататоров" и "эксплуатируемых" - не противоречат антагонистически друг другу, а, напротив, совпадают (и капиталисту, и его работникам выгодно, чтобы именно их товар победил на рынке, и разорились, потеряв работу, трудящиеся конкурирующей фирмы, а не они), мне тут же "возразили":
- Да видал я этих самых трудящихся, им абсолютно насрать на интересы фирмы, уволят - на другой завод пойдут!
Это - глупость. Во-первых, потому, что работу в современном мире найти не так просто, в Испании, например, до половины молодежи без работы сидит. А во-вторых, марксизм - это вам не желтая пресса, поэтому смотреть надо не на настроения рабочей массы, не на моды и не на слова, которые люди говорят, а на, как учит марксизм, "коренные интересы" трудящихся. Марксизм ведь тщится быть наукой, поэтому любит оперировать категориями объективности. Мол, есть объективные интересы класса. Так вот объективные интересы закредитованных пролов состоят в том, чтобы не потерять работу, чтобы именно их фабрика процветала, и именно они получали бабло, премии и дивиденды (если догадались купить акции своего предприятия), а не их конкуренты - пролы с другой фабрики, выпускающие другую палочку твикс.
Таким образом, тужась показать себя, как научная дисциплина, марксизм саморазоблачает себя как явление сугубо ненаучное.
Sunday, January 21st, 2018
10:56 pm
Карл Маркс идёт на хуй, покачиваясь, как бык
Карл Маркс обосрался. И сам это понял, когда ни одно его предсказание не сбылось. Умер в печали.
Марксизм - не наука. Что понимают даже марксисты. Марксизм - Великое Учение, и этим все сказано.
Наука развивается. Каждый год. Марксизм вечен! Любители марксизма до сих пор ссылаются на Маркса, как на икону. Говорят на голубом глазу: "Вы не читали Маркса. А вы почитайте Маркса!.." Можете вы себе представить, чтобы современные физики читали ньютоновские «Математические начала натуральной философии»? Или чтобы современные врачи ссылались на работы, которым полтораста лет, блядь? Невозможно себе такое даже представить! Сейчас работа 20-летней давности - уже устаревшая. Даже великого Дарвина биологи расширили генетикой, уточнили. А Марксизм как был отлит в граните, так и остался памятником самому себе. Ни развития, ни хуя. Почему? А именно поэтому: не наука. Нечего там развивать. Марксизм устарел еще при жизни Маркса.
В этом смысле марксизм напоминает христианство, коему две тыщи лет, при этом на священные писания всё ещё ссылаются малоумные, как на руководство к действию!
Кстати, один такой "христианин" от Маркса приблудился и в мой ЖЖ. По ходу, вояка или носитель погон из конторы внутренних дел. Или даже того хуже... По психотипу погоны на себя надевают обычно люди устроенные прямолинейно, как шпала, вот и этот на полном серьезе доказывает, что коммунизм возможен. Один из попавшихся мне на глаза аргументов этого носителя круглой извилины от фуражки такой: воздухом мы дышим бесплатно, а значит, коммунизм возможен! Не шучу. Именно так и написал!..
Почитал я и другие его столь же "наукообразные" аргументы, например, такой тезис: не стоит путать желания и потребности, желания людей коммунизм удовлетворять не будет, а будет удовлетворять только "объективные потребности", которые определит за каждого начальство, видимо, сверяясь с брошюрой о калорийности перловки. И на работу, в соответствии с наклонностями, каждого индивида направит начальство.
В общем, всё, как обычно: пайка, телогрейка, койко-место, отбой по звонку, номер на груди...
Эти бляди ничему не учатся!
1:08 pm
Была ли польза от СССР?
Некоторые почему-то всерьез полагают, будто отвратительный режим, погубивший десятки миллионов людей и рассеявший свои ядовитые споры по всему миру (где в иных странах так старались сделать коммунизм, что уничтожили треть собственного населения - просто забили мотыгами, проламывая черепа, ибо строили самое справедливое общество, в котором нет эксплуатации человека человеком)... так вот, некоторым кажется, что определенная польза от СССР была. Типа, буржуи, напугавшись примера этакой отличной социальной справедливости со стороны СССР (океаны крови, концлагеря, политические репрессии и тотальный дефицит самых простых товаров) начали свой капитализм очеловечивать - рабочий день сокращать, разные социальные гарантии вводить: а то вдруг посмотрят капиталистические рабочие на СССР, как там люди за туалетной бумагой и гнилой капустой в очередях давятся да бегут через границу в свободный мир, а им в спину стреляют свои же, и тоже заходят у нас тут на Западе построить столь же прекрасное и справедливое общество! Давай-ка мы мы нашим рабочих поблажки дадим!.. (И не надо говорить, будто западные рабочие были оболванены и не знали, что творится за колючкой. Все всё знали в этом мире, именно поэтому никто никогда не бежал в "страну победившего пролетариата", а все бежали строго в обратном направлении. Что однозначно доказывает - СССР был плохим примером, а не хорошим.)
Дураком полным надо быть, чтобы в полезный пример СССР верить.
Нет! Общество всеобщего благоденствия на Западе выстроилось без всякого дурного примера со стороны ГУЛАГа - естественно-эволюционным путем по мере развития технологий и самих социальных институтов. Тому "виной" были две причины:
- демократия (настоящая, а не "народная", как в соцстранах), поскольку электорат всегда голосовал за тех, кто обещает хорошую жизнь, и
- объективная экономическая потребность в состоятельном среднем классе, который только и мог покупать то гигантское изобилие товаров, которое производил капитализм (и не в силах был произвести социализм).
Вот и всё.
Saturday, January 20th, 2018
6:30 pm
Friday, January 19th, 2018
7:47 pm
Марксизм - это разновидность теории заговора. Типичная конспирология
Карл Маркс придумал, будто есть такая секретная и невидимая никому, кроме хитроумных марксистов, часть капитала, которую ужасные капиталисты (видимо, тайно сговорившись между собой) отнимают у бедненьких рабочих. И назвал ее прибавочной стоимостью. То есть просто постулировал существование того, чего нет в природе. А мифическое изъятие этой надуманной эфемерности капиталистом у рабочего окрестил эксплуатацией.
Кроме того, Маркс выдумал (чтоб не сказать насосал из пальца) и опять-таки бездоказательно постулировал, будто у т.н. "классов" существуют некие общие классовые интересы. И на этой глупейшей выдумке выстроил целую теорию, а по сути - новую религию, которая своим кажущимся наукообразием привлекла целые толпы адептов, не удовлетворенных прежними сказочными религиями, основанными на древней мифологии.
Между тем, если хоть чуть-чуть дать себе труд задуматься, станет ясно, что, поскольку все люди разные и заняты в разных сферах и на разных позициях, внутри- и межклассовые интересы могут как совпадать (по Марксу), так и противоречить (опровергая марксизм).
Например, Маркс постулировал, будто у всех капиталистов одинаковые интересы, и они противоположны интересам класса наёмных рабочих. Но в жизни всё не так примитивно, как казалось бородатому дурачку. Например, у хозяина фирмы "А" и у его наемных рабочих интерес одинаков - чтобы продукция именно их фирмы продавалась на рынке лучше, нежели продукция фирмы "Б". Потому что если рынок предпочтет продукцию "Б", компания "А" разорится, ее хозяин обанкротится, а трудящиеся потеряют работу. Поэтому интересы рабочих и их нанимателя на рынке абсолютно совпадают, а не противоположны, как писал Маркс! Более того, интерес рабочих фирмы "А" противоположен интересу рабочих фирмы "Б", и их главная задача - задавить конкурентов своим качественным трудом! Таким образом мы видим, что интересы капиталистов и рабочих совпадают, а интересы рабочих противоположны. То есть нет никаких межклассовых противоречий, а есть, напротив, внутриклассовые.
А уж если вспомнить, что 80% американских миллионеров не родились в семьях миллионеров, а сделали себя сами, то марксизм в этих условиях превращается просто в гнилую труху...

Thursday, January 18th, 2018
11:12 pm
Как я объясняю детям, что такое социализм (продолжение)
- А вот мне непонятно!.. Если эти социалисты, как вы говорите, хотели построить общество равенства и всё отнимали у хороших и отдавали плохим, то почему лучше всех жили какие-то партократы и воры и никакого равенства, получается, не было?
- Хороший вопрос, малыш! Потому что фактическое равенство недостижимо: люди не равны от природы, они не равны от рождения по своим способностям. А ещё потому, что для каждого своя рубашка ближе к телу. Есть, конечно, отдельные фанатики, готовые ради пустой идеи пожертвовать и собой, и другими, но их ничтожное в процентном отношении меньшинство. Хотя, они порой бывают весьма странны. У вождя коммунистов Ленина был телохранитель - финн по фамилии Рахья. Финны, как и прочие скандинавы, вообще склонны к соцуравниловке. Но этот Рахья под влиянием полудурошного Ленина вообще берега потерял! Однажды он сказал Шаляпину, что талантливых людей надо резать, ибо они слишком выделяются и мешают установлению всеобщего равенства.
И поскольку люди не равны по своим способностям и устремлениям, а также эгоистичны и склонны тянуть одеяло на себя... ты ведь понимаешь, что лучше если конфетка достанется тебе, а не другому мальчику?.. ну вот, и каждый человек так думает: хорошее пусть будет у меня, а плохое у других! Это нормально... Так вот, поскольку люди все разные и каждый хочет добра в первую очередь себе, кто будет лучше всего жить в обществе, которое провозгласило равенство? Те, кто это равенство устанавливают! Те, кто отнимает у хорошо работающих и раздает дуракам, лоботрясам, бездарям и алкоголикам! Потому что к их рукам во время этого процесса ограбления как-то само собой прилипает. А поскольку они - власть (не имея власти, не отнимешь чужого), получается, что социалисты, устанавливающие социализм и равенство для других, живут гораздо лучше прочих - тех, для кого они это равенство делают. Сами они в равенстве по факту не участвуют. Тот же главный вожак социалистов Ленин и его большевистская банда жрали от пуза, сразу после взятия власти заимели дачи, машины, дополнительные пайки и прочие привилегии.
Короче говоря, равенство невозможно, потому его и не получилось. А что получилось?
А получилось только торможение экономики и ее сползание в полный даун, в катастрофу, вплоть до отсутствия элементарной жратвы на прилавках, потому что социалистическая система в принципе неэффективна: она полностью отбивает охоту работать, потому что хорошо работают люди только на себя. А не на дядю...
5:42 pm
Есть и в России положительные моменты
Например, готовится к переизданию моя книга. Поскольку издание переработанные и дополненное, издательство выпускает ее под другим названием.
Это хорошая новость, поскольку меня постоянно спрашивают в личке, где достать то или иное мое произведение, причем, больше всего вопросов - именно про эту книгу:
1080х607_5_1.jpg

А вот здесь можно сделать предзаказ: https://goo.gl/nKdaEs
Tuesday, January 16th, 2018
10:53 pm
Как я объясняю детям, что такое социализм
- Ты спрашиваешь, что такое социализм, малыш, и почему раньше люди жили хуже, чем сейчас?.. Ты, кстати, обратил внимание во время путешествий с родителями - все страны, где строили этот самый социализм, - убогие, бедные, ободранные и отсталые по сравнению с нормальными цивилизованными странами? Есть даже такое слово у нас - "совок", его употребляют, когда видят что-то отсталое, некрасивое, ободранное, неприспособленное для людей или неожиданно сталкиваются с грубостью персонала. "Совок" - так называли Советский Союз, ведь именно в нем строили социализм. И именно там и тогда практически вся продукция, выпущенная при социализме, была плохого качества, персонал вечно грубил, фасады были обшарпанными, сервиса никакого, а общая угрюмость и неустроенность бытия просто угнетали психику. Телевизионных каналов было всего два. Элементарных вещей в магазине нельзя было купить, даже еду нормальную. Если иногда и "выбрасывали" на прилавок колбасу, то она была осклизлой и быстро зеленела на срезе, приобретая перламутрово-зеленоватый цвет. Мясо только называлось мясом, это был жир на костях и жилы, сейчас такое собакам покупают, а раньше люди ели. С современными продуктами советские не сравнить!
А все почему? А потому что в Советском Союзе строили так называемый социализм. Это такое общество, в котором исповедовался принцип уравниловки - будто все люди равны, и потому у тех, кто работал лучше, заработанное отнимали и отдавали тем, кто работал хуже, а работать на себя было вообще запрещено, все работали на дядю, на других, то есть спустя рукава. Плохим людям - ленивым и бесталанным - это было выгодно. А хорошим людям это было невыгодно. Поэтому все старались быть и были плохими - это же было выгодно! Ну, представь себе, что ты получил в школе пятерку, а дегенерат Васька Пупкин, сын алкоголика с местного завода получил двойку. И вот ради уравниловки у тебя отнимают один балл и отдают его Ваське. Васька получает три, а ты - четыре. Справедливо это?.. Ты прав, конечно нет! Зачем тебе в таких условиях тогда хорошо учиться? Выгоднее быть двоечником! Вот все и становились при социализме "двоечниками".
Поэтому социализм - это общество плохих некачественных людей. Вот сейчас твой папа богатый, потому что он умеет много зарабатывать денег, и вы живете хорошо. А при социализме ему было бы невыгодно хорошо работать, и вы бы жили плохо и бедно - как сейчас живет Вася Пупкин...
Запомни: везде, где возникают разговоры о равенстве и о том, что нужно помогать бедным, отнимая у богатых, начинает пахнуть социализмом, то есть высочайшей несправедливостью. Общество начинает скатываться вниз, начинается неестественный отбор на худших и моральная деградация людей. В нормальном обществе, если ты состоятелен, значит, ты молодец, тебя бог любит, ты хорошо поработал, ты талантлив и успешен. А в ненормальном, социалистическом обществе, если ты хорошо живешь, значит, ты или вор или партийный чиновник, который эксплуатирует нищий народ. Социализм выгоден лишь ворам и номенклатурным парктократам, то есть подлецам, которые ничего не умеют делать, только лживые речи говорить.
7:09 pm
Немного о Болгарии и не только
Окрестности Софии производят гнетущее впечатление. Болгария вообще бедная страна. И в этом ее прелесть, недаром англичане так любят сюда прилетать. Низкие цены - вот преимущества бедности! А что касаемо комфорта, то туристам, то есть людям, которые готовы платить, его всегда обеспечат - даже в Африке. Трассы ратрачат каждую ночь, год от году строят новые подъемники, в ресторанах с утра трещат камины, персонал услужлив, а зазывалы обещают скидки и завлекают английских сноубордистов:
- Хей, гайс! Уан шот бесплатно каждому плюс напиток, если поужинаете у нас!..
зачем они нужны?Collapse )
6:52 pm
5:51 pm
1:40 pm
8:21 am
Monday, January 15th, 2018
8:38 pm
Писатель подобен японской макаке
Нынче всю ночь и весь день валил снег. В горах его и так было полно, но вот равнину он засыпал только теперь. И как раз сегодня после лыж мы поехали в село Огняново - посидеть в теплых источниках. И все сбылось, как мечталось, как в документальных фильмах про Японию и её обитателей!.. Я сидел на улице в горяченькой термальной воде, в окружении заснеженных елей, а с неба густо и тихо валились толстые, медленные, откормленные снежинки.
Это было целое нашествие!
Когда эти тяжелые огромные кристалло-звездолеты садились на мои голые мокрые горячие могучие плечи, они, казалось, за мгновение до контакта выпускали посадочные опоры и тонко кололи плечи ледяным холодом. А затем мгновенно истаивали, словно лекарство проникая через прокол под кожу. И заражая моё теплокровное существо своей инопланетной сущностью.
Неужели я теперь один из них? Тогда вам всем конец! Я приеду в Москву и укушу Путина острыми полупрозрачными айс-клыками.
7:45 pm
Пост имени Паршева... Почему Россия не Америка. И даже не Болгария
Вот почему. Едешь ма машине, а вокруг по полям пасутся коровы и лошади. Можно ли представить себе такое в России - чтобы в январе на заснеженных полях паслись коровки?


1:29 pm
Sunday, January 14th, 2018
4:42 pm
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com