Александр Никонов

Самое главное

Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14
Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320
Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov
Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/
Твиттер: https://twitter.com/apnikonov
Яндекс-дзен: https://zen.yandex.ru/alexandrnikonov

Тут эксклюзивный контент: https://boosty.to/nikonov

Под катом - книги:
Collapse )
Если кто хочет перевести автору денег в знак благодарности за книги, это можно сделать на счет яндекса: 41001454639293
Или Pay Pal: a_nikonov@bk.ru
promo a_nikonov august 12, 01:13 801
Buy for 100 tokens
Здесь мой ФБ: https://www.facebook.com/alexandr.nikonov.14 Тут мой ВК: https://vk.com/id386842320 Телеграм: https://t.me/alexandr_nikonov Инстаграм: https://www.instagram.com/a_nikonov/ Твиттер: https://twitter.com/apnikonov Яндекс-дзен: https://zen.yandex.ru/alexandrnikonov Тут…
Александр Никонов

Как я и предполагал, правоверные ортодоксы от науки не поверили...

...что скорость полураспада нестабильных ядер можно менять. Что ж, ортодоксия, зашоренность, ригидность, консерватизм, догматизм, начётничество, тупо-бревенчатость, неспособность воспринимать новое и допускать невозможное являются признаками не научного, но религиозного мышления, пусть даже его обладатели, словно марксисты, полагают, будто основываются на строго научном знании. Но настоящий ученый, типа меня, всегда готов отказаться от любых догматов!

Ну, а по поводу того, можно или нельзя изменить скорость полураспада, скажу, что ее можно ускорить на 9 порядков с помощью чисто электромагнитных танцев с бубнами вокруг ядра.
Александр Никонов

Пацан на районе мне философский вопрос задал

dezoribonuklein:
"А эфир существует? Или он существует как Бох и Санта Клаус?"

Отвечаю не только парнишке:
- Лично мне больше нравится концепция физического вакуума. Но если кому-то мил эфир, для него он существует. Вселенных столько, сколько их моделей. Или вы верите в некую "объективную реальность"? Нет, я не против, в конце концов, у нас свобода вероисповедания. Просто я атеист...
Александр Никонов

Александр Кушелев - парень не промах. Всех отымел!

Я взял да и попросил Кушелева прокомментировать последний опыт Аненербе немцев из Дрездена, которые проверяли безопорный двигатель Emdrive и не смогли подтвердить эффект тяги, решив, что его и нету. Может, и нету. А, может, и есть!
Вот что по этому поводу думает домашний гений:
"Дрезденские ребята решили честно проверить Emdrive. Роджер Шоер (его создатель - А.Н.) написал, что двигатель полностью герметичен. Ну они так и сделали. Прикинули толщину скин-слоя, взяли материал, толщина которого с запасом больше, чем толщина скин слоя. Ну и естественно никакой тяги не обнаружили. А эффект появляется, если есть связь с эфиром. Для этого либо нужно одну крышку снять, либо сделать такой тонкий материал, чтобы ток проводимости был не только внутри, но и на внешней поверхности. Это проблема не Дрездена, а Роджера Шоера, у которого нет правильной теории. Поэтому он и не понимает, что там на самом деле происходит, и почему в одном случае тяга есть, а в другом нет. Он же после тонкостенного ведра сделал толстостенное. И следующая модель оказалась... хуже"
Для справки: "Скин-слой - это слой, например, проводника, в котором течёт ток (в проводнике ток проводимости) на высоких частотах. Ток в глубине проводника убывает по экспоненте. Поэтому толщина скин-слоя зависит от ослабления. Если пренебречь 30% тока, то толщина будет, например, 10 микрон на конкретной частоте. Если пренебречь 3% тока, то толщина скин слоя будет 100 микрон. Если пренебречь 0,3% тока, то толщина скин слоя будет уже миллиметр..."

Кушелев смотрит на вас, как на говно
Александр Никонов

А знаете ли вы, что если скрестить ужа с ежом, то...

Вернее, не ужа с ежом, а углерод с кислородом, то есть отнять, например, у углекислого газика один кислородик, пустив его на нужное дело, а оставшиеся ядра в угарном газе столкнуть лбами прямо там же, то получится кремний, причем, стабильный!
6p+8p=14p
6n+8n=14n
После этого будет ли кто еще удивляться тому обстоятельству, что при трансмутации получаются стабильные ядра? Ась? Не слышу!..
Александр Никонов

Почему я так легко перенес ковид-19

Вместо эпиграфа:
"Замечено, что от нового вируса почему-то почти не страдают умеренные алкоголики..."
Из интернета


Я, как вы знаете, переболел коронавирусом еще в ноябре. Легко и непринужденно. Ни тебе температуры, ни заложенного носа. Так, мелкие неприятности...
Думаю, это не столько оттого, что я пропускал каждый день рюмку-другую-третью-четвертую настоек, закаливая организм и тренируя печень, сколько потому, что за пару месяцев до встречи с вирусом взял себе за привычку гулять в скором темпе по часу в день. С одной стороны, пять километров - не слишком много, с другой - регулярно и на свежем воздухе (я на даче живу). И во время болезни я своим привычкам не изменил - гулял по часу быстрым шагом и травил вирус рюмками. В результате здоровый образ жизни победил китайскую заразу. Все-таки прогулки здорово поднимают иммунитет! Он и укрепляется очень быстро от ежедневных занятий, и падает столь же стремительно, если их забросить. А преступник Собянин, помнится, запрещал людям гулять в парках весной 2020 года, убивая тем самым стариков и прочих граждан... Скольких он так убил? Страшно подумать.
Александр Никонов

Наука против науки

Я ведь не зря написал большую статью аж из трех частей про воспроизводимость результатов в науке, подвергнув этот краеугольный камень естествознания всестороннему анализу (1, 2, 3). Это был настоящий интеллектуальный торт, пир духа! Каковой торт на этом пиру я украсил вишенкой данного поста, посвященного небезызвестному безопорному двигателю НАСА. Дело в том, что в НАСА есть лаборатория, которой выделен бюджет на проверку того, что отрицает современная наука. В частности, именно они испытывали в 2016 году Emdrive - тот самый безопорный двигатель. Тягу он создает (если создает) мизерную, поэтому спорную: то ли это артефакт, связанный с неточностями измерений и неучтенными факторами, то ли на самом деле закон сохранения импульса слегонца нарушается. Немцы из Дрездена недавно не подтвердили эффект (вот она - невоспроизводимость!) А сама вышеуказанная лаборатория в 2016 году, учтя источники возможных ошибок, подтвердила (воспроизвела).
Так что же прав? С одной стороны, воспроизводимость результата - основа науки. С другой, наша физичка в школе, которая, когда у нее не получился опыт, сказала:
- Сотня неудавшихся опытов ничего не доказывает. Один удавшийся доказывает всё.
И ведь тоже была права! То есть наука, конечно, зиждется на воспроизводимости результата. Но ведь и руки должны расти не из жопы, как у Резерфорда, не сумевшего подтвердить один эффект, о котором я пишу у себя на boosty. Тем паче, что воспроизводимость - дело не только научного знания и рукожопости, но порой и тех факторов, которые учесть не всегда придет в голову, например, он проводил эксперимент вчера, а я сегодня, но звездное время-то изменилось! Или: его зовут Иван, а я-то Петр, Ваня был эмоционально вовлечен в эксперимент, а Петя нет...
Подробности - по ссылкам.
Александр Никонов

Даже прожжённые путинисты громят режим

"Ведущая новостей «Первого канала» Екатерина Андреева эмоционально описала в сторис своего Instagram свои приключения при возвращении из ЮАР в Россию через Стамбул. Она не смогла вылететь из Турции из-за введения ограничительных мер и заявила, что вице-премьер Татьяна Голикова фактически обманула, когда говорила, что все туристы, находящиеся за границей, смогут без проблем вернуться домой."
МК